Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován  | nové zprávy : dolů

Víťa 11. září 2007 04:19:58
Wothan(10. září 2007 23:11:41) : v novém vzorníku jsem ho nenašel, ale pokud je to D4, tak je to čtvrtá divize, a já mám jen první dvě. Napsat mail, je to i pro mě zajímací.

Wothan 10. září 2007 21:11:41
A oni ten můj typ už nemaj? To by bylo mrzuté, protože potřebuju ještě asi 2m na dvéře.

Víťa 10. září 2007 20:14:19
Wothan(10. září 2007 21:56:22) : AHA!! Já mám jenom první a druhou divizi *BLUSH* ale zas tu mám, že 711 234 dělaj i v 143 cm šíři v 143,150 a 156 cm. Ceny 178,20; 184,20; 191,51; 199,65 kč.

Wothan 10. září 2007 19:56:22
Víťa: Už jsem chtěl napsat, že máš smůlu, protože nemůžu najít ten vzorník - asi jsem ho někomu půjčil a už se mi nevrátil :-) Našel jsem ale naštěstí aspoň fakturu - označení je tu: D4 711 234/101 (102) - přírodní, hydrofobní, f. Cena bez DPH tu byla 160,-Kč/m což je myslím příjemné, ale je potřeba myslet na to že je to jen metr široké(!).

Víťa 10. září 2007 19:40:36
Wothan(10. září 2007 20:40:31) : Hele, ten vzorník doma mám, ale nějak jsme to nenašel. Můžeš mi říct číslo?

Wothan 10. září 2007 18:40:31
Tak to mně přiznám se vůbec nenapadlo, ale možná ano. Napiš si do těch Svitap o vzorník.

Jiří z Holohlav 10. září 2007 17:41:25
Wothan(10. září 2007 17:34:48) : Myslíš,že by z toho šel udělat plášt do deště?

Wothan 10. září 2007 15:34:48

Můžu poreferovat nějaké zkušenosti se stanovkou ze Svitapu - důkladným výběrem a zkoumání vzorníku se mi podařilo najít 100% čistě lněnou stanovku v nebarvené podobě. Nechtěl jsem ale riskovat pokusy s impregnací na koleně (a stále mám dojem že se tyhle tkaniny moc neimpregnovaly, jen hustě natkaly, nechaly promočit a holt to něco ustálo a něco ne, ale je to jen teze) a neměl jsem chuť a odvahu to nechat jen tak. Takže jsem jí vzal i s hydrofobní úpravou která samozřejmě není vidět a poznat (leda tak že vám uvnitř ani jemně nemží jako v těch neimpregnovaných za hustějšího deště). Určitá "nevýhoda" byla v tom že se ty tkaniny dělají jen o málo širší než metr, takže se musí více šít a celkově se to trochu prodraží proti bavlně, ale ne moc dramaticky, zvláště u malých stanů. Je to taky celkově těžší a větší - tudíš náročnější na přepravu a místo v autě. Nicméně výsledek mně příjemně překvapil - opravdu pěkná hrubá silná tkaniny s uzlíky na povrchu. Doporučuji.

bizon 10. září 2007 11:39:48
Stany taky čistí a impregnuje FAM. Máte s tím nějaké zkušenosti?

Hydra 20. červen 2007 15:30:46
Kubák(20. červen 2007 14:18:19) : další plus - tak pohodlně vleže by ho svez málokdo (což se ovšem impregnace stanovky týká jen okrajově)

Kubák 20. červen 2007 12:18:19
no jo, to pak pyroh smrdět nebude a prošívka už vůbec ne, ale jediný auto který ho pak sveze bude velká černá prosklená dodávka (nejspíš se stříbrným křížem a snítkou):-)

Wothan 19. červen 2007 20:40:04
Takový ty černý na výšku postavy? :-)

Hydra 19. červen 2007 20:21:44
Pyroh(19. červen 2007 11:18:39) : Existujou takový velký pytle na zip. Sice to neni moc LH, ale v autě určitě nebudeš cítit ani po pár tejdnech ;-)

Pyroh 19. červen 2007 17:52:45
Ok, to mám stejně (teda délku mám 98, ale to je dost detail :-)).

Kubák 19. červen 2007 12:42:37
od shora až dolů:-) ale jestli nyslíš jednotlivá "očka" stehů tak ty sou tak v průměru 4mm dlouhý. Celá prošívka má délku 89 cm (od ramen dolů)

Pyroh 19. červen 2007 09:18:39
Kubák: Jo, to jsem si říkal taky, ale bohužel mi pak došlo, že by mne v teplých dnech nikdo nesvezl autem :-) Kdyby to bylo cítit skopovým, tak neřeknu, ale tenhle puch je fakt děsivý. Mimochodem, jak jsi dělal zhruba dlouhé stehy?

Jiří z Holohlav 19. červen 2007 07:13:32
Tu a tam,ale vevnitř je sucho ,teplo a mastno.Myslím,že svoji roli hrají i ty přírodní dredy,které ovce nosí.

Kubák 19. červen 2007 06:51:49
Jiří z Holohlav(19. červen 2007 08:50:22) : To se na něm ale dělají rampouchy, ne?:)

Jiří z Holohlav 19. červen 2007 06:50:22
Vzorem pro maximální nepromokavost je stav ovčího kožichu v zimě.

Kubák 19. červen 2007 06:43:30
Pyroh(18. červen 2007 23:14:34) : Já ji třeba nepral vůbec, má to výhodu že zaháním protivníky zápachem:-))

Pyroh 18. červen 2007 21:14:34
Kubák: Tak já ji přepral nejdřív ve vodě, pak krátce v sodě...a smrad už je pouze značný :-) Ale co, pokud rekonstruuji člověka, co se myl řádově dvakrát ročně, tak se to ztratí :-)

Wothan 18. červen 2007 21:14:11
Konopné tkaniny jsem někde viděl, je to nějaké sdružení a manufakturní výroba, už jsem ztratil kontakt, ale snad se to dá dohledat někde na netu, ale dost pochybuju že by natkali dost konopné látky na stan v nějaké únosné ceně. Tak na tašky, pytle apod.

Kubák 18. červen 2007 20:22:19
Ještě mě tak napadá k těm stanům... je pravda že konopí je za vlhka pevnější než za sucha? Pak by bylo na stany ideální. Ale sehnat dneska konopnou látku... a ještě v množství na stan... nedovedu si představit.

Wothan 18. červen 2007 20:16:28
No jo no, to je cena za tu impregnaci :-) Ale zase je to takové autentické :-)

Kubák 18. červen 2007 20:09:32
Wothan(18. červen 2007 22:04:12) : jj, cpal jsem nečištěnou do prošívky a mám ji krásně promaštěnou... akorát si člověk musí zvyknout na tu ...ehm... vůni:-)

Wothan 18. červen 2007 20:04:12
Pokud jde o vlnu dovnitř, na pěchování, tak to bych neimpregnoval nijak, ale chtělo by to surovou bez vypráýní nebo jen málo vyčištěnou aby to nepozbylo ten lanolin.

Pyroh 18. červen 2007 19:54:28
Ehm, geniálně jsem napsal, "že to je ručně šité", ale poněkud jsem nenapsal co :-) Jde o vycpávanici, takže na vycpání. No, již při praní jsem zjistil, že to vodu nabírá poměrně ochotně i přes lanolin...resp. chvilku to je v pohodě, ale jakmile to cucá trošičku, je to problém.

Jiří z Holohlav 18. červen 2007 19:30:55
Brutální impregnace celty.Svíčky rozpuštěné v benzinu /lékárenském/,celta v tom vymáchaná.Nosili jsme v ní vodu.NEKOUŘIT!

Kubák 18. červen 2007 19:08:31
Pyroh(18. červen 2007 18:23:08) : Co z tý vlny bude? Jestli chceš nejprv impregnovat surovou vlnu a pak z ní dělat látku (na stan) tak přeju příjemnou zábavu:-)))))) ...předpokládam že to pak použiješ na nějakou vycpávku, ne?

Wothan 18. červen 2007 19:02:57
To sice jo, ale já bych se u vlny asi bál, že se to nakonec vodou stejně nacucá, ztěžkně a bude propouštět.

Kubák 18. červen 2007 18:58:13
mělo by, je to plný lanolinu

Pyroh 18. červen 2007 16:23:08
Zeptal bych se trošku mimo - lze nějak rozumně "impregnovat" vlnu (ne látku, myslím surovou vlnu)? Nemám zájem o nějaké dnešní chemikálie, je to ručně šité, vše pokudmožno dělané dle možností přelomu 13-14 století. Ta vlna je poněkud mastná, ale nevím, zda to bude stačit.

Wothan 18. červen 2007 16:14:44

Pro starověk a středověk stejně není bavlněná stanovka košér takže bych se ani s LH impregnací nezatěžoval a volil nějaký moderní způsob hydrofobní úpravy. Hydrofobní úpravu dělají snad všude tam kde se šijou stany a někdy i plachty nebo i tkají látky (třeba ve Svitapu). Dá se to dělat i podomácku - sprejem nebo roztíráním impregnace a zapouštěním, ale to je primárně určené (přinejmenším ty spreje) spíše na opravy míst která propouští - ten průmyslový způsob bude účinější.

Wothan 18. červen 2007 16:12:25
příspěvek byl smazán użivatelem Wothan 18. červen 2007 18:18:49

Gothmog 18. červen 2007 11:50:34
Mám možnost pořídit si vcelku levně bavlněnou stanovku, ale bez impregnace. Zajímalo by mě, jaké jsou možnosti impregnace. A to jak moderní způsoby, tak i LH. Četl jsem si starší diskusi o impregnaci lnu, ktera hovořila o zažehlování vosku s tukem v poměru 2:3. Je to efektivní i na bavlnu? Díky za odpověď