Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován  | nové zprávy : dolů

Kain 07. červenec 2005 18:52:00
Ano ano, koho jsme na dohalicích nepřesvědčili, že tyčovky jsou krásné a úžasné?:-))

amat 07. červenec 2005 11:38:59

V bibli Maciejowských je raná kůsa - cca 60 cm nožovité ostří, 20 cm tulej a 60 cm násada. Dal jsem si ji udělat. Šermuje se tím výborně - rychlejší než meč, větší páka, snadnější tlumení seku, pro pěšáka ideální zbraň a není tak dlouhá, takže neohrožuji okolí. Jen prsty přední ruky jsou dost naráně, nejprve jsem to zkoušel bez záštity podle originálu, pak jsem ale neodolal a doplnil nenápadný kotouč.Tuto zbraň v bibli M. ovládá pěšák v kapalínu a gambesonu. Překvapivě se to podobá zbraním čínským, japonským, arabským a indickým, ale ten rukopis pochází z Francie v pol. 13. století. Pak je tam ještě jezdec s něčím podobným, ale to má delší ostří a kratší násadu a je to spíše dvouruční tesák.

cert 07. červenec 2005 07:25:34
Maršálek(06. červenec 2005 23:40:03) : Spolupráce určitě ano:-). Ozvu se až se vrátím z ciziny - tzn. půlka srpna. Do té doby se omlouvám, že jsem zahájil diskuzi a zdrhám... Ale vy si pokecáte i beze mě:-)

mnich faredon 06. červenec 2005 22:38:47
Maršálek(06. červenec 2005 23:40:03) : tuhle technologii jsem viděl u Habartů na zbořeňáku...a dá se to nejspíš u jejich Mirka objednat....

Maršálek 06. červenec 2005 21:40:03

větší použití železných dřevcovek (cca 40-50 sudličníků) jsme zažili na Kresčaku a Grunwaldu, to byl docela mazec :-) tuším že loni jsem viděl zajímavé a dle mého bezpečné řešení sudlice, "čepel" byla gumová, z obou boků zpevněná plechem - guma o cca 2 cm přečnívala. Tahle sudlice vypadala pádně a na první pohled s odstupem hrozivě, ale udělala na mě bezpečný dojem (aniž vypadala směšně). guma byla tuším z podrážkoviny :-)

Maršálek 06. červenec 2005 21:34:41

cert(05. červenec 2005 11:17:56) : vím přesně, kam míříš :-) už jsme o tom dříve mluvili - konkrétně o renesanci dřevcových zbraní na našich bojištích. Pokud jde o jejich použití a bezpečnost, domnívám se, že je to otázka uzavřených společností (rozumných a vybavených družin). Stejně nedáme do kupy více než cca 100 zajímavých a rozumných lidí, aby byli zároveň i vybavení na cca stejné století. sami se chystáme na dřevcovky (kopí, sudlice, šídla) a v rámci formací budeme cvičit kombinaci lehcí a těžcí. co na to Armitores? navrhuji aktivní spolupráci, na příští sezónu už bychom měli být vybavení.

malving 06. červenec 2005 18:13:11
Tyčovky jsou fakt dobrý zbraně. Ovšem paradoxně je jejich výhoda(tedy délka) i nevýhodou, protože jakmile se nepřítel dostane blíž k vám, tak jste celkem nahraný. Ale pokud s nimi bojuje jednotka několika sehraných chlapů, tak je velmi těžké se k nim dostat. Na zbořeňáku jsme opravdu neměli problém udržet si ty dotěrný štemberky od těla :-)...........

mnich faredon 06. červenec 2005 14:25:24

cert(05. červenec 2005 11:12:35) : Máš skvělý nápad, protože jsem zjistil, že mě to s tyčovkou baví víc než s mečem nebo sekyrou. Fascinuje mě na tom to, jak je ta tyčovka dlouhá a tím pádem mám mnohem větší šanci na přežití ( tedy kromě jiných tyčovek a střelných a palných zbraní, které mi připadnou ( ne ty tyčovky!!! ) nečestné, nesportovní a takově bezkontaktní ), a to i když jsem sám bez jakékoli zbroje a funguji jako samostatná jednotka ( capture the flag - neboli boje o vlajku v neděli na Zbořeňáku jsou tím důkazem ), pokud mám dost místa na pohyb, tak nemám problém postavit se ( spíš poběhat si ) více těžkooděncům s krátkými zbraněmi a třeba i se štítem. Takto to ale asi v minulosti nefungovalo. Tyčovky, jak všichni víme byly taktickou zbraní, která je nejefektivnější ve velmi těsné formaci. To už ale chce taktiku, sehranou jednotku a hlavně znalosti boje s touto zbraní. V dnešní době je podle mě jen velmi málo skupin, které se tímto zabývají ( nejvíce asi Zbrojné houfy ), ale myslím si, že se vzrůstající oblibou tyčových zbraní bude i více možností naučit se s píkou dobře píčit, z cepem dobře cepět a s kopím dobře kopět.... :o))))

Damien 05. červenec 2005 11:47:16

Co se týče tyčovek, myslím že ranně středověká bitva, potažmo vikingská kterou s oddílem dělám, je bez tyčovek naprosto nemyslitelná. Bezpečnost je myslím vcelku dobrá, nevím o průseru, který by se s tyčovkou stal. Stačí zaoblený hrot kopí, kulička je sice fajn ale vypadá blbě. U delších seker nebo přímo dynaxů to chce chlapa, který má v hlavě aspoň špetku rozumu, ale to se týká tyčovek asi všeobecně... Já osobně si myslím, že by tyčovek u nás mělo být více. Je to sice pro chlapa s mečem v štítové řadě svinstvo, ale vypdá to dobře a má to reálný základ, a o to kurva de, ne? ;))

cert 05. červenec 2005 09:17:56
Myslím si, že tyčovky na bitvách mají svoje místo, jen je potřeba vyřešit 1. jejich taktické použití v rámci scénáře - v praxi je tyčovka natolik funkční, že pěšák s mečem si moc neškrtne, zvlášť když je tyčovek povícero 2. bezpečnost při jejich použití - a to podle mě znamená použití náhražek.

cert 05. červenec 2005 09:12:35
Jelikož se tohle téma neustále objevuje a prolíná různými diskuzemi(naposledy Poděbrady a Zbořeňák) což přenést diskuzi sem...