Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován  | nové zprávy : dolů

max 25. leden 2004 17:12:19

diky, kazdopadne mam nekolik pripominek: 1) nepozoroval jsem vyrazny rozdil mezi hlukem s ucpavkou a bezucpavky. kdyz bezucpavky neodflaknes temovani, da to taky prdu. ale mam dojem, ze to muze byt ovlivnene konkretni zbrani, znam kluky (jejich flinty) ktere bez papiru jen flusaji. Ja ale ten problem nemam. 2) s nabitou i nenabitou, ucpanou i neucpanou zbrani se snazim vyvarovat smerovani hlavne jinam nez nahoru, max (resp. min) nad hlavy lidi, co jsou proti/okolo mne. A zase: Kdyz je prach dost utemovyny, nepohne se pri pohybu (kdyz to nenatrasas na rameni apod. 3) ja nevym, kdyz jsem daval papir, tak jsem taky musel cistit,a nejakej vyraznej rozdil jsem nevidel. je hnusny, kdyz na bojisti poletujou cary ohorelyho neshorelyho halzpapiru. 4) na vojne sem nebyl, hec :-) 5) pri strelbe bez ucpavky se nemuze stat, ze ti pri pripadnem odhoreni prachu zatravkou zustane papir v laufu a nemusis odvrtavat. Moje pvni bouchacka byla jedna mizerna levna netormentovana arkebutza a ta to delala (varovani pro vsechny - nekupujte levny kramy :-)

max 22. leden 2004 10:00:33
hele a je nutný dávat ucpávku? já do svý píšťaly jen utluču prach a myslim, že je to lepší, aspoň nelítaj žádný cucky a možná to i míň sviní lauf. A je to rychlejší na nabíjení :-)

Wothan 13. leden 2004 09:52:05
Kdo jinému do domu probourá díru, bude před ní oběšen...hmm tenhle zákon už asi bohužel neplatí co? :-)

Kain 13. leden 2004 09:08:16
argonantus(13. January 2004 09:51:34) : Jelínkův oblíbený TČ:-)

argonantus 13. leden 2004 08:51:34

Kain: "Kdo úmyslně vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že způsobí požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání (obecné nebezpečí), nebo kdo obecné nebezpečí zvýší anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán ..." - pak je tam ještě §180o obecném ohrožení z nedablosti... jo, máš samozřejmě pravdu; já si trestní právo pamatuju už dost špatně (nedělal jsem to od posledních zkoušek), takže právě proto v této oblasti nestojím za moc...

alistaire 12. leden 2004 18:34:27
Hmm, vzhledem k tomu, že se téma "historických zbraní" na internetu docela dost omílá, jsem začal přemýšlet o tom, že bych napsal nějakej článek, třeba do pevnosti... Zajímalo by to víc lidí než 2 - 3 ???

Kain 12. leden 2004 14:40:33
argonantus(09. January 2004 09:24:00) : No, to ses trochu unáhlil, právě poškození není nutným znakem skutkové podstaty obecného ohrožení.

Akkon 12. leden 2004 12:47:37
alistaire(08. January 2004 18:42:38) : Jo, máš pravdu.Psal jsem trochu moc zbrkle. :-)

argonantus 09. leden 2004 08:24:00

Heinrich: jen detail - obecné ohrožení je něco úplně jiného, než nedovolené ozbrojování (de facto zásadní porušení zákona o zbraních a střelivu). Obecné ohrožení je jeden z nejklasičtějších trestných činů, kterým se přímo poškodí zdraví, životy a majetek většího počtu lidí; nejběžnější jsou třeba některé případy bouraček; ale v některých případech může mít obecné ohrožení hrůzostrašné rozměry (na způsob 11.9.2001), a dostaneš za to doživotí. Takže střílení na veřejnosti by mohlo skončit obecným ohrožením snad jen v případě, kdybys střílel přímo do diváků, nebo takovou nějakou šílenost...

alistaire 08. leden 2004 17:42:38

Akkon(08. January 2004 13:56:55) : Když vy si vždycky přečtete jenom kousek zákona, a pak to tak vypadá :?( "na ostro" se smí střílet samozřejmě pouze na střelnici, a ve vyhražených (výcvikových) prostorách. Naslepo je možné střílet na veřejnosti jako účastník historických rekonstrukcí, bitev, divadelních představení a pod. Samozřejmě při dodržení a zajištění bezpečnostních a jiných pravidel. amat(08. January 2004 15:21:00) : pokud má kuše nebo luk nátah více než 170N (cca 17kg ^ 34lbs) , pak jsi ve stejné (díky šípům možná i horší) pozici než s píšťalou ;?( heinrich(07. January 2004 19:53:19) : a) Pokud někdo chce vyrábět palné zbraně (vč. historických), musí mít na to mimo živnosťáku i koncesní listinu, což není žádná sranda. b) Každá palná zbraň by měla mít tormentační zkoušku státní zkušebnou. V ČR tuto zkoušku u zbraní kat. D provádí pouze jeden zkušební ústav ( www.cuzzs.cz... ), defakto jediný člověk. Vyrobená zbraň samozřejmě musí splňovat různá kritéria, ale to koncesovaní výrobci vědí.

heinrich 08. leden 2004 17:42:37
Tak ani papír nesmíš střílet. Když jsme byly na Kozím hrádku, tak jsem si říkal. Kdyby tu byl nějaký snaživec, tak by mohl kastelána a střelce zatknout za obecné ohrožení. Asi to mají vyjednané. Amat: taky mám doma lecos, i píštalu, takovou malou. Když to máš doma tak se nic neděje. Nesmíš s tím ven. Ale kdo to uhlídá, a v lesních lomech je klid.

amat 08. leden 2004 14:21:00
Akkon(08. January 2004 13:56:55) : Já zbroják taky mám, ale už delší dobu a mám dojem, že se ledacos změnilo, když ne ve znění zákona, tak v nějakých doplňujícíh vyhláškách. Mám v tom bordel, jezdím radši s kuší nebo lukem, kdysi jsem válčil s píšťalou, ale nemá tormentační zkoušku a nechci způsobit problémy sobě ani pořadatelům, tak chudinka píšťala odpočívá v koutě.

Akkon 08. leden 2004 12:56:55
heinrich(07. January 2004 19:53:19) : No, zbroják mám, ale myslím si, že když zákon umožňuje použití zbraně jen na schválené střelnici, tak to tak musí být. A je jedno jestli střílíš papír nebo olovo.

mascha 08. leden 2004 08:30:50
heinrich(07. January 2004 19:53:19) : ??? tak jsem ani po třetím čtení nepochopil, co jsi vlastně chtěl říct.

heinrich 07. leden 2004 18:53:19

Taky vlastním staré i nové zbraně. A mám zbroják a zajímalo mě co a jak se nesmí s předovkou. Ale nevím jestli jste to tady řekly. Ale dozvěděl jsem se, že samozřejmě na předovka není třeba zbrojní průkaz ani průkaz zbraně. Ale nesmí se stím nikde střílet mimo střelnici. Ale pokud není stříleno jednotnou a nebo hromadnou střelou, tak není to řešit. Ale nový zákon, a vůbec většina našich zákonů prapodivná. Ale pokud se střílí jen papír a dělá to rámus, tak nikdo člověka nemusí honit. A pokud ale někdo vyrábí funkční zbraně tak musí mít značku zkušebny. A tam se samozřejmě provede tomentační zkouška. A navíc to musí udělat člověk který má na to správné potvrzení. Tak nevim jestli to je pravda.

Honsieg 07. leden 2004 08:16:54
Hledali-li byste ten zákon, je na www.sagit.cz... , kde si zadáte v kolonce číslo předpisu 119 a v kolonce rok 2002 a kliknete na otevřít předpis. A máte ho tam vyvedený v barvách.

alistaire 06. leden 2004 17:23:39
Wothan(06. January 2004 10:38:46) : Ano :?) ty tormenťáku :?))))

alistaire 06. leden 2004 17:22:44

hlmir(05. January 2004 15:34:12) : Ne, na píšťalu zbrojní průkaz nepotřebuješ minimálně ještě letos, o chystání změn zákona v tomto smyslu nevím. Je to historická zbraň, nebo replika historické zbraně jednoranové a dvouranové zkonstruované na principech <b>doutnákových</b>, kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů. Píšťala je zpravidla jednoraná, dejme tomu doutnáková - protože je bez zámkového systému. Jasná kategorie D

alistaire 06. leden 2004 17:18:27

argonantus(06. January 2004 10:07:04) : Nevím co je na jejich dotazu složitého:?) Docela dobré je přečíst si celý zákon, není tak dlouhý. Vyšel třeba ve střelecké revui, nebo ve střeleckém magazínu (m.j.) Nicméně docela srozumitelný je i výsek, který jsi tu publikoval, chybí tam malinko některé poznámky doplňky a významy vyplývající z jiných odstavců, naopak pro naše potřeby jsou některé níže uvedené pasáže zmatečné a mírně zavádějící. Tak. Zbraně kategorie D jsou skutečně k volnému držení od 18let+ právní způsobilost. Na ostatní vyjmenované zbraně je potřeba zbroják (+ příslušná povolení u kat. B, a příslušná povolení a schválené výjimky u kat. A). Nevyjmenované zbraně nejsou považovány (kategorizovány) jako zbraně, i když jimy ve smyslu jiných zákonů samozřejmě jsou. Píštala - na držení píštaly je zatím třeba pouze splnit podmínky dle zbraní kat. D. (takže žádní mladiství píšťalníci :?) ) . Co už v tomto zákoně není, nicméně je to záležitost jiná (státní zkoušky výrobků atd), je tormentace - úřední zkouška zbraně. Ačkoli není přímo tímto zákonem vyžadována, je více než dobré ji mít, zvláště v případě, když se nešťastnou náhodou něco stane. Používání zbraní (i kat. D) je záležitost zejména místních vyhlášek.

argonantus 06. leden 2004 09:59:41
Wothan: hodně se bojím, abych něco neplácnul - ale podle všeho nikoli, a dokonce tu není ani to ohlášení jako u C. Ty newtony jsou tam proto, že pod 170 N to zřejmě není zbraň ve smyslu zákona vůbec... Mimochodem, dost by mne zajímal poslední mnou inzerovaný dotaz na Jednoduše zastřelit (tyvíškde)

argonantus 06. leden 2004 09:07:04

Velmi se omlouvám - z technických důvodů je odpově´d na otázky radara a amatéra příšerně složitá; navíc nejsem v této oblasti odborník; věším tu proto přímo příslušnou část zákona (a pokud je to technicky moc dlouhé, nechť s tím místní portal masteři nějak naloží...) (1) Zbraně a střelivo se pro účely tohoto zákona rozdělují na a) zakázané zbraně, zakázané střelivo nebo zakázané doplňky zbraní - kategorie A (dále jen "zbraně kategorie A"), b) zbraně podléhající povolení - kategorie B (dále jen "zbraně kategorie B"), c) zbraně podléhající ohlášení - kategorie C (dále jen "zbraně kategorie C") a d) ostatní zbraně - kategorie D (dále jen "zbraně kategorie D"), e) střelivo do zbraní kategorií A až D, které není zakázané (dále jen "střelivo"). (2) Zbraněmi zařazenými do kategorií A až D se rozumí též hlavní části zbraní, kterých jsou nebo mají být jejich součástí. (3) V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva (§ 74 odst. 7).8) Postup Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle odstavce 1 stanoví prováděcí právní předpis. ------------------------------------------------------------------ 8) § 17 zákona č. 156/2000 Sb. § 4 Zbraně kategorie A Zbraněmi kategorie A jsou a) zbraně 1. vojenské, s výjimkou pušek, samonabíjecích a opakovacích pušek, pistolí a revolverů, ověřených pro civilní použití, pokud podléhají ověřování podle zvláštního právního předpisu, 2. samočinné, 3. vyrobené nebo upravené tak, že lze utajit jejich účel, nebo u kterých byly původní charakter a podoba změněny tak, aby se jejich použitím mohly způsobit těžší následky, anebo zbraně maskované jako jiné předměty (zákeřné zbraně), 4. palné nevyrobené z kovů, pokud nejsou identifikovatelné jako zbraně při kontrolách osob a zavazadel pomocí detekčních a rentgenových přístrojů, 5. plynové nebo expanzní, nejde-li o dovolené výrobní provedení, 6. střelná nástrahová zařízení a 7. s pevně vestavěnými tlumiči hluku výstřelu nebo s pevně vestavěnými laserovými zaměřovači; b) střelivo 1. se střelou průbojnou, výbušnou nebo zápalnou, 2. pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku, 3. které neodpovídá dovolenému výrobnímu provedení, a 4. vojenská munice; c) doplňky zbraní 1. tlumiče hluku výstřelu, 2. zaměřovače zbraní konstruované na principu noktovizorů a 3. laserové zaměřovače. § 5 Zbraně kategorie B Zbraněmi kategorie B jsou a) krátké opakovací nebo samonabíjecí zbraně, b) krátké jednoranové nebo víceranové zbraně pro střelivo se středovým zápalem, c) jednoranové nebo víceranové zbraně pro střelivo s okrajovým zápalem, jejichž celková délka je menší než 280 mm, d) dlouhé samonabíjecí zbraně, jejichž zásobník nebo nábojová schránka a nábojová komora mohou dohromady pojmout více než 3 náboje, e) dlouhé samonabíjecí zbraně, jejichž zásobník nebo nábojová schránka a nábojová komora nemohou dohromady pojmout více než 3 náboje a u nichž je podávací ústrojí odnímatelné, anebo u nichž není zaručeno, že nemohou být přeměněny běžně dostupnými nástroji na zbraně, jejichž zásobník nebo nábojová schránka a nábojová komora mohou dohromady pojmout více než 3 náboje, f) dlouhé opakovací zbraně, jejichž délka hlavně je menší nebo je rovná 600 mm, a dlouhé samonabíjecí zbraně s hladkým vývrtem hlavně, jejichž délka hlavně je menší nebo je rovná 600 mm, g) samonabíjecí zbraně, pokud mají vzhled samočinných zbraní, a h) signální zbraně pro použití signálních nábojů ráže větší než 19 mm. § 6 Zbraně kategorie C Zbraněmi kategorie C jsou a) jednoranové nebo víceranové zbraně pro střelivo s okrajovým zápalem, jejichž celková délka se rovná nebo je větší než 280 mm, b) jednoranové nebo víceranové, opakovací nebo samonabíjecí dlouhé zbraně neuvedené v § 5 písm. d) až f), c) plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně je vyšší než 16 J, s výjimkou paintbalových zbraní, a d) více než dvouranové zbraně zkonstruované na principu perkusních zámkových systémů. § 7 Zbraně kategorie D Zbraněmi kategorie D jsou a) historické zbraně, b) zbraně jednoranové a dvouranové zkonstruované na principech doutnákových, kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů, c) palné zbraně určené pro střelbu náboji typu flobert s energií střely na ústí hlavně do 7,5 J, d) plynové zbraně na vzduchovou kartuš, e) plynové zbraně, u nichž kinetická energie střely na ústí hlavně dosahuje nejvíce 16 J, f) expanzní zbraně a expanzní přístroje, g) mechanické zbraně, u nichž je napínací síla větší než 150 N, h) znehodnocené zbraně, na kterých byly provedeny takové nevratné úpravy, které znemožňují jejich použití ke střelbě, i) zbraně, na kterých byly řezem provedeny takové úpravy, které odkrývají alespoň částečně vnitřní konstrukci zbraně, a j) zbraně neuvedené v kategoriích A až C. HLAVA III NABÝVÁNÍ VLASTNICTVÍ, DRŽENÍ A NOŠENÍ ZBRANĚ A STŘELIVA § 8 Nabývat do vlastnictví, s výjimkou dědění (§ 66), a držet nebo nosit zbraň nebo střelivo může pouze ten, kdo je držitelem zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, pokud tento zákon nestanoví jinak. § 9 (1) Zbraň kategorie A je zakázáno nabývat do vlastnictví, držet nebo nosit, pokud není dále stanoveno jinak. Zákaz podle věty první se nevztahuje na vývoz nebo dovoz uskutečňovaný podle zvláštního právního předpisu.9) (2) Policie České republiky (dále jen "policie") může udělit výjimku držiteli zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, který provádí a) sběratelskou nebo muzejní činnost, b) přepravu, střežení mimořádně nebezpečných nebo cenných zásilek nebo střežení objektů mimořádné důležitosti, anebo objektů důležitých pro obranu státu, c) výrobní nebo obdobnou činnost, při které ke zkoušení výrobků nutně potřebuje zbraň kategorie A, d) výuku a výcvik ve střelbě ze zbraní kategorie A, nebo e) filmovou nebo divadelní činnost; v takovém případě musí být zbraň nevratně upravena tak, aby při střelbě z ní mohly být použity pouze cvičné náboje a nábojky. Výjimku lze udělit, pokud to neodporuje veřejnému pořádku a bezpečnosti, a lze ji časově omezit, pokud je udělena podle písmen b) až e).

radar 05. leden 2004 22:52:45

argonantus(05. January 2004 11:26:59) : zajima jde o neco pro Moravu?, jinak smlouva o rucnicich je z r. 1523 (Cechy),ale i tak bych rad videl hlmir(05. January 2004 15:34:12) : na pistalu ne - je to zbran kategorie D, tam staci vek nad 18 let a plan zpusobilost k pravnim ukonum, ale ta pistala by mela by mit zkusebnu amat(05. January 2004 21:49:20) : tyka se i strelnych - spadaji take do D :o), totiz :o(. Jinak mozna by na tohle mohl vyjit clanek v Pevnosti nebo Spravnim pravu... ale kdy???Kdyztak se ozvu

amat 05. leden 2004 20:49:20

argonantus(05. January 2004 11:26:59) : Mám za to, že zákaz se týká jen zbraní palných, nikoliv všech střelných. A u těch palných by mne zajímalo, jak je to teď s držením, nošením a používáním replik středověkých palných zbraní a jejich využitím při našich bitvách. Donedávna byla základem tormentace, ale víc nevím, opakovaně se vyhrožovalo zpřísněním. Snad by přesné informace mohli zveřejnit policajti nebo právníci v našich řadách.

hlmir 05. leden 2004 14:34:12
Argonantus: Nevis prosim jak je to ted s replikami palnych zbrani? Myslim tim, kdyz bych si chtel nechat udelat treba pistalu. Neco jsem ted zaslechl od bratranka,ktery si dela zbrojni prukaz ze ho budu muset mit i ja. Diky

argonantus 05. leden 2004 10:26:59

Želva, Exxxtrém a další: došlo tu k menšímu zmatku. Zákon o zbraních a střeliu skutečně zxakazuje střelné zbraně NOSIT, a dokonce je i vlastnit, nemáte-li povolení. A je to starobylý vynález již z renesance (ustanovení o ručnicích, pokud to někoho zajímá, najdu někde text z r. 1564, který mám k dispozici). Naproti tomu definice zbraně, popisovaná Želvou (cokoli, co může učinit útok proti tělu důraznější, tedy i srolovaný ručník), se týká situace, když někdo zbraň UŽIJE, a pak se jedná o přitěžující okolnost. Tyto zbraně ovšem NENÍ zakázáno nosit a vlastnit. Zde platí to, co říká Exxxtrém - jejich nošení může omezit majitel, provozovatel a podobně, případně městská vyhláška; případně pravidla dopravních podniků; žádný zákon to nezakazuje. V případě sporu by rozhodl soud. Pokud máte pochyby, obvykle vám to dá zdravý rozum i bez vyhlášek...

Faramir 03. říjen 2003 12:01:05
Wothan: jj, do hospody zbrane rozhodne nepatri... ale co se tyce noseni zbrane v tabore, je to myslim vec kazdeho... ve stredoveku a i drive vojaci zbrane neodkladali v podstate nikdy a toto je vlastne takovy navrat do starsi doby...

Faramir 01. říjen 2003 00:40:30
a co si myslite o noseni mece v pochve u pasu? ja tak jezdim na treninky a malokdo si vubec vsimne (vcetne mych znamych) ze sebou mec mam... a na akcich mam mec u sebe vetsinou taky, je na stejnem miste a ve stejne pochve jako kdyz jedu na trenink a hezky schovany pod plastem...

Another 12. červen 2003 09:22:28
Na akcich(predevsim bitvy) je to riziko zraneni jeste vetsi. Vsude behaj maly deti, obcas psi, tlacenice divaku a v tom zmatku je vznik problemu otazkou chvile. Nejlepsi je, vzit si zbran az na samotne vystoupeni.

Another 12. červen 2003 07:24:04

Zbrane by mel kazdy nosit pekne schovany. Jednak je trapny, kdyz vidim pobihat po metru lidi, kteri maji hrde zaveseny mec na zadech a jednak by mel kazdy respektovat spolucestujici. I hrot smerujici k zemi muze zpusobit nepekne zraneni, nebo potrhane saty. Staci par pripadu takovych zraneni a mesto bude nalezite reagovat. A to jen kvuli nekolika blbum, kteri musi machrovat. A jeste k tem zakonum: pokud neni vyhlaska v rozporu se zakonem, muze mesto omezit noseni chladnych zbrani. Pokud je mi znamo v zakonu neni nic co by umoznovalo nosit odhalene zbrane(nebo jejich repliky)

ANDRE 11. červen 2003 10:33:25
->smedved 10. červen 2003 07:15:34 : Kdo ma ruku v kapce, ten si honi vrabce ... :o)

smedved 11. červen 2003 04:12:53
Wothan(10. červen 2003 21:15:49) : Vzdávám se, máš pravdu, uložení samopalu podle vzoru Galapetr je správnější:-)

smedved 10. červen 2003 07:35:22
Graendall(10. červen 2003 07:40:31) : Jasně že ne, to byl návrh:-)

smedved 10. červen 2003 07:34:54
Wothan(10. červen 2003 07:39:00) : Ne, do futrálu na kytaru patří kytara a nebo samopal:-)))

Graendall 10. červen 2003 05:40:31
Pravda je,že ten futrál nemusíš nutně vyrábět ze starých jeansů.

smedved 10. červen 2003 05:15:34

Meledill(08. červen 2003 22:13:25) : Proboha uklidni se, proč bys něco takového omezoval ? Snad každý chlap má dneska alespoň zavírák v kapse (jak pravívá můj moudrý strýc, každý správný muž má mít v kapse nůž), to je taky chladná zbraň... bohatě bude stačit, když si naši někteří náctiletí kolegové uvědomí, že když táhnou holého a orezlého kronďáka v MHD, vzbuzují spíše útrpné úsměvy než obdiv přítomných dam a bude to. Proč vláčíš futrál od kytary, do futrálu od kytary patří kytara nebo samopal, ne meč.:-) Máš doma staré jeansi ? Ustříhni jim nohavice tak, abys obdržel dva co nejdelší "tunely", sešij z nich jeden dlouhý tunel, na jedné straně to pořádně uzavři pevnými stehy, z druhé strany tam strč mečák a máš futrál jedno víno. Pečlivky si k tomu přišijí kus popruhu na nošení, flákači k tomu použijí prádelní šňůru a pár uzlů:-)) Nicméně budiž ti vyřčena pochvala za to, že nenosíš zbraň mezi normální lidi bez obalu.

Meledill 08. červen 2003 20:13:25
Rád bych se zeptal, jak by se teda mělo nošení clhadných zbraní omezit? Nějáké dovednostní zkoušky? Jak? To snad ani nejde... Já nosím jednoručku v pouzdře od kytary a zatím jsem větší problémy neměl...

Faredon 27. leden 2003 15:43:51
Mrkvoslav 03. prosinec 2002 19:35:47 : a v kolik hodin asi tak??? My jsme totiž tak kolem 00:30 zakempovali v nonstopu v Žitný.....a jak vypadal??? Wothan: Nech bejt....oslavence, ouplně zmasakrovanýho panákama, pivem, vínem a všim možnym, zmlátili nějaký čuráci a ukradli mu meč a mobil ( hrozná kombinace ).....

Mrkvoslav 08. prosinec 2002 07:15:46
Wothan: A to byl konec statečného "zaklínače" , který se nebál ukázat svou pravou tvář ani demonstrujícím anarchistům...

Mrkvoslav 03. prosinec 2002 18:35:47
Faredon: Tak to máte kliku, mimochodem, když jsem se vracel v pátek z jisté hospůdky v Žitné, spatřil jsem jakéhosi ozbrojeného "zaklínače" v plášti jak vykračuje směr Karlovo nám. - to byl nejspíš někdo od vás :-)

Faredon 02. prosinec 2002 15:29:54
WOTHAN: :o))))))))))))))))))))) MRKVOSLAV: Mz jsme v pátek měli oslavu narozenin v hospodě U Sádlů, měli jsme sraz ( díky mé neprozíravosti ) na nám. míru před kostelem. Na tu oslavu nás bylo asi 20, takže jsme vypadali docela jako nějaká demonstrace, ale v kostýmech....nikdo nám nic neřekl....

Mrkvoslav 02. prosinec 2002 10:42:37
Wothan: Tak, tak Mariovy reformy na ně!

Mrkvoslav 20. listopad 2002 12:13:58
Mám pocit, že v době zasedání NATO, by nebylo příliš taktické pobíhat po Praze s mečem bez obalu - a mám na mysli nějaký vak, ne jen pochvu :-)

Faredon 19. listopad 2002 14:18:20

Zdravím, mě osobně se asi dvakrát stalo ( hlavně v metru při kontrole jízdenek - to jsem tehdy ještě nejezdil autem a měl tramvajenku ), že mě zastavili polikisti, kteří tam bzli s revizorama a začali říkat něco o mé bodné jedenapůlce, kterou jsem tehdy neměl v pochvě. Vždycky jsem je přesvědčil, že je to replika, a že na ní nemusím mít ani pouzdro ani nějaká oprávnění. Také jednou mě kontroloval revizor a já mu ze srandy řekl, že mám doživotní jízdenku na veškeré prostředky hromadné dopravy hladíc při tom svůj meč. Revizor se otočil a šel kontrolovat někoho jiného. Potom jsem mu tu tramvajenku ukázal i když jí vidět nechtěl.... :o)

Honsieg 04. červen 2002 18:09:31
A nezůstával bych jen u rukou - nohy, zuby, ...

Roy 28. květen 2002 13:36:27

Když jsem býval ninja :-)), učil jsem se, že člověka lze zabít např. obyčejnou tužkou nebo stočenýma novinama. I tohle se považuje za zbraň? A co mám dělat s rukama, když mohu zabíjet i jima? A co třeba nošení luku a ostrých šípů? Jednou si na mě jeden dovoloval a já ho chtěl ve vzteku postrašit a místo toho mi to ulítlo a postřelil jsem ho lehce do nohy. Vím, byla to blbost a naštěstí to dobře dopadlo pro oba, ale kdo ví, co se mohlo stát?

Želva 28. květen 2002 11:24:21

Podle tohohle zakona může být zbraní opravdu cokoli, tedy i ten zmíněný mobil. Že to je divný, to je pavda, ale vezmi v úvahu to, co se stalo při zasedání Měnového fondu. Tam lítaly dlažební kostky vzduchem, a to co udělali na mém kolegovi za paseku vůbec nevypadalo pěkně. Takže na tom asi něco bude. Ono se to prostě nesmí zneužívat. Mi tohle oprávnění používáme hlavně při fotbalových utkáních, manifestacích a podobných akcích, kde může dojít k nějakým potyčká. Chráníme tím hlavně sebe, protže již zmíněná kostka na hlavě za moc nestojí, ale i kolemjdoucí a bydlící lidi. A ty opravnění pro městskou policii? Zatím bych kecal, protože sem ten zákon sám nečetl, ale mělo by dojít k vyrovnání se zákonem naší. Takže pravomoci budou zhruba stejný( to se týká i těch zbraní). Prostě budou více kontrolovat. A moje zkušenost s"kolegama" je špatná, rádi si dokazujou, že jsou policajti a vodsíraj to lidi kolem. Třeba se pletu, uvidíme. Jo, až ten zákon seženu, dám vědět.

mascha 28. květen 2002 08:49:40

zelva: je bezva, ze jsi se ozval, mame informace z prvni ruky, myslis, ze bys moh trochu rozvest ty rozsireny opravneni, ktery by se tykaly tematu (aneb na co si davat bacha?) A skutecne je v zakone, ze je na policistovi, aby urcil, co je zbran a co ne? Kdyz nekomu narvu durazne mobil do ledvin, je mobil zbran? Divny zakony nam hosi pripravujou :-( Souhlasim, ze je jedno jestli je cepel ostra nebo tupa, stale jde o zbran, kdo se vymlouva, ze jde o repliku, lze si do kapsy.

Mrkvoslav 28. květen 2002 06:33:53
Honsieg, Wothan... díky, ty jsem ještě neviděl (a koukám, že jsem o mnoho přišel :-))

Želva 27. květen 2002 14:21:23

Nerad se vam do toho motam, ale k tematu. Pracuju jako policista u PČR a mas pravdu v tom, že žadná městská vyhláška se nemůže řadit nd zákon. Ale jsou tu další zákony, jako z.č. 283/91 Sb. o polici, kde v § 17 je jako zbraň hodnoceno cokoliv, čím lze učinit útok proti tělu důraznější. V tomhle případě je vlastně zbraní cokoliv a už záleží jen na policistovi, jak se v dané chvíli zachová. Dle mého názoru, a ne jen proto, že šermuju, je vlastně jedno, jestli je čepel tupá nebo ostrá. Asi nebudu privni, ale myslim si, že žedna zbraň neni nebezpečna, to jen ti lidé, co je používají. Jo a pozor, městká policie bude mít podle nového zákona více oprávnění, tek aby zbytečně neprudili.

Honsieg 26. květen 2002 21:38:08
Mrkvoslav(24. květen 2002 15:40:44) : "Neskutečné historky", první díl, Palin a ještě jeden z Monty Pythonů

Mrkvoslav 24. květen 2002 13:40:44
Wothan(24. květen 2002 14:40:34) : To je dost dobrý, odkud to je?

Snehul 24. květen 2002 12:23:03
To nemas pravdu to by sis potom mohl postavit repliku ferari f-40 a to nemuzes v meritku 1:1

Mrkvoslav 24. květen 2002 11:15:58
Je kravina, aby nabroušená zbraň nebyla replika (replika je přeci co nejdokonalejší napodoběnina originálu)... Ovšem, myslím, že za nabroušenou (obnaženou) zbraň by mohli leckde prudit...

mascha 24. květen 2002 10:44:37
hele, sem jsem vcera naplodil prispevek o nozich a policajtech za totace a zadost o darovani starého futrálu na lyze, kterej je na zbrane jako delanej, a vono to tu neni!

Wothan 23. květen 2002 07:15:05
Mně to nezajímá, nosím zbraně po městě v pochvách a v pytli :-)

radar 23. květen 2002 06:36:54
Honsieg(22. květen 2002 16:44:04) : Je to nazor, ktery jsem slysel - chci vedet, kde to Ti dotycni vzaly, pry nasli na netu nejake vyhlasky, pry to nekomu rikali policiste.(viz posl. veta, cti az do konce) Pokud nejake takove vbyhklasky jsou, tak je asi na case se na ne "podivat", doufam, ze mi s tim pomuzes:o))

Honsieg 22. květen 2002 14:44:04
Radare, potřebuješ k diskusi někoho dalšího? Ty polemizuješ sám se sebou.

radar 22. květen 2002 07:06:13

Tak jsem se vcera bavil s klukama, co s nimi v Brne sermuju a jeden tam rikal velmi zajimavou vec, ze pry totiz mece ani dyky nesmime mit ostre, protoze je to pak zbran a ne replika. Pry dokonce existuji mestske vyhlasky, ktere upravuji co je a co neni replika historicke zbrane a jak se ty zbrane maji nosit. Ty vyhlasky nasel je na netu. Z pravniho hlediska je to blbost, jediny zakon omezujici drzeni zbrani je zakon o zbranich a strelivu, pokud jde o vyhlasky, tak vyhlaska nemuze ulozit za povinnost vice, nez ji umoznuje zakon a zakon nic takoveho neumoznuje. Byl bych proto rad za jakekoliv vase zkusenosti s takovymto omezenim a hlavne za informace o tech mestskych vyhlaskach. Diky