Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován  | nové zprávy : nahoru

Knecht 11. říjen 2005 09:54:03

Hledáme lidi pro LH jednotku 9-10.sloletí v Čechách. V současnosti jsou hlavním předmětem našeho zájmu Slavníkovci, ale plánujeme i starší období, zejména Velkou Moravu. Nevěnujeme se scénickému šermu, ani vystupování, jde nám zejména o naprostou historickou věrnost. Většina současných členů je z Hradce Králové a okolí, ale často se vyskytujeme i v Brně. Ovšem vzhledem k tomu, že nepořádáme společné tréningy(plánujeme pouze občasná setkání a samozřejmě bitvy) není na překážku, pokud budou zájemci i odjinud. Samozřejmě není problém ani současné členství v jiné skupině. Kdo má zájem, ať se ozve na: gustav2adolf@mail.muni.cz kozlik.82@seznam.cz

Kain 11. říjen 2005 11:37:37
Přelom 9-10. stol v Čechách, konec Velké Moravy...a Hradec Králové...to všechno je mi nějaké povědomé :-)

Skřet 11. říjen 2005 17:49:40
To je mi taky sakra povědomé... :-))

Kain 12. říjen 2005 07:19:59
Kolik může být v Hradci ještě nezverbovaných? :-) A Přemyslovce bych klidně dělal, jenže na vládnoucí rod nemám prostředky:-))

Knecht 12. říjen 2005 08:01:49
Wothan(11. říjen 2005 23:06:47) : No co. Na východní Čechy to sedí. :-) Kain(12. říjen 2005 09:19:59) : Však taky nikdo neříká, že dělat Slavníkovce/Přemyslovce znamená nutně představovat nejvyšší nobilitu, skutečné členy rodu. Každý má přece ve službách špinavé, otrhané knechty:-)))

Kain 12. říjen 2005 09:36:38
Ano i ne:-), máte-li v úmyslu dělat jednotku, musíte mít i hierarchii velení a nahoře musí být někdo výše postavený. V tomto případě Slavníkovec, člen bohatého a mocného rodu. Aspoň myslím:-)

Knecht 13. říjen 2005 21:58:14
Ono i na tu nobilitu časem dojde, zatím jsme rádi, že postavíme obyčejné vojáky. Všechno má svůj čas.

Durynk 14. říjen 2005 06:03:21
Jéé,já bych chtěl být špinavej otrhanej vesničan,neboť dneska jsou všichni nobilita,ale málokdo se podle toho umí i chovat.Velkomoravské akce mi tu pořád nějak chybějí a možná časem dojde i na to stěhování.Neboť právě před příchodem křesťanství byli lidé tím,čím mají být. Moje sídlo leží na pět dní západním směrem,jinak bych se přihlásil.

Kain 14. říjen 2005 06:53:05
Lidi, vy se tváříte, jako by do dneška nikdo nebyl vesničan a otrhanec, vždyť to tak u nás dělá spousta lidí, třeba Wothanburští, my...není to nic nového:-))

Durynk 14. říjen 2005 07:46:51
A kde by pak podle tebe vzal prostý vesničan meč,nota bene kroužkovku?Pro opravdovou rekonstrukci byste polovinu věcí museli nechat doma,v lese si uříznout klacek a jít válčit.

Kain 14. říjen 2005 09:14:56
Durynku, ty asi nejezdíš na románské akce, jinak bys věděl...aspoň něco:-) Dneska jsou lidé bez kroužků s kopím nebo sekerou zcela běžní. Podívej se na fotky z Vlků nebo WB před 4 lety a letos a uvidíš ten rozdíl.

Knecht 17. říjen 2005 09:35:35
Durynk(14. říjen 2005 08:03:21) : Jak jsem psal- vzdálenější sídlo není nutně na překážku, pokud bys byl schopen alespoň párkrát ročně dojet na nějaký ten sraz a na bitvu. Ta jednotka má sdružovat všechny zájemce, bez ohledu na členství v jiných skupinách, nebo velkou vzdálenost.

Knecht 14. květen 2006 15:31:12
Pro případné zájemce: na www.mujweb.cz/www/arkona najdete naše prozatímní stránky (stránku) se základními informacemi. Nové stránky s vlastní doménou pomalu vznikají.

amat 09. červen 2006 11:40:16
Knecht - Ty stránky mi nejdou otevřít. A když už jsem tady, nevíš, jestli se používaly kolem roku tisíc n.l. části oděvu z vydělané kůže s ponechanou srstí - boty, pochvy, tašvice apod. Já viděl irské krpce z kravské kůže s chlupy ven, patrně z nějakého rašeliniště, ale jinak nic. Ptám se zcela zištně - mám nějaké kravské kůže a nevím, co s nimi.

Trubadix 09. červen 2006 12:20:15
amat(09. červen 2006 13:40:16) : Na stit, na stit. Kam jinam?:-)

amat 09. červen 2006 12:31:38
Trubadix - asi jo, tím nic nezkazím.

Knecht 21. červen 2006 14:13:40

amat(09. červen 2006 13:40:16) : Teď jsem to zkoušel a normálně se otevírají. Zkus zkopírovat adresu z mého příspěvku. K té kůži už jsme se bavili - znám z nálezů v hrobech fragmenty kožešiny, ale chlupaté hověziny ne. A pokud je flekatá jak tak naše krávy bývají, určitě bych ji nedával na štít-podle všeho je flekatá kráva poměrně dost moderní plemeno, alespoň na našem území. Pokud o tom někdo víte víc, rád se nechám poučit, ale takhle mi to řekl jeden veterinář. Kdyby nic jiného, můžeš ty kůže použít třeba na spaní do stanu, tam bych to toleroval, nebo je prodej a kup si jiné, neflekaté.

amat 22. červen 2006 06:01:24

Knecht - viděl jsem irské krpce z doby kolem r. 1000 n.l., nález z nějaké bažiny nebo rašeliniště, a ty byly z kravské kůže i s chlupy. Na poličce nad počítačem mám buben z Indonésie, potažený hovězinou s chlupy - suma sumárum, dělalo se to, ale chtěl jsem vědět, jestli takový nález není i z našeho území. Pokud není, nebudu na to kurvit kůži. Asi na ní budu spát, protože štít v podstatě nepoužívám. Jo a ty stránky jsem stále ještě neotevřel, asi mi někdo uhranul PC.

Knecht 24. červen 2006 22:44:45

Pokud po těch krpcích toužíš, tak si je udělej, ale zkus použít nějakou neflekatou část. Na normální oblečení bych to nedával. Tu nefukčnost stránek nechápu, právě jsem to zkoučel otevřít i z Macintoshe a taky to jde, ale vzhledem k tomu že stejně víš asi všecno co tam je, nemusí tě to tak moc trápit. Doufám že Kozel trochu mákne na jejich rozšíření. Právě dělám na stanu- spočítal jsem šití i obšívání asi na 50m (ručně) plus přišití poutek, řemínků, lan... impregnaci zkusím přece jen tím lněným olejem.

Wothan 25. červen 2006 05:27:20
A z jakého plátna jsi to nakonec šil?

Knecht 26. červen 2006 22:41:00
Z toho samého, co jste nakoupili vy. Ta špína z něj jde docela dobře, stačí lh rejžák na holi, prášek a zahradní hadice... nevím, jak s tím olejem, neobjevil jsem žádný levný zdroj, v jednom krámě s malířskými potřebami chtějí za 0,25l flaštičku asi 30Kć

Wothan 27. červen 2006 20:01:31
Jenže než se Jura rozhoupal tak ž není nic než sbírka záplat :-(

Knecht 27. červen 2006 20:11:09
No jo, kdo dřív přijde... :-)) Ale mají, nebo minimálně měli i úplně novou látku, jenomže dost drahou, metr okolo litru, ale třeba by ji zlevnili, aby ještě něco prodali, než ten výprodej zavřou. Asi nám pár metrů zbude, tak se případně domluvíme, ale nejdřív musím zjistit, jestli se nehodí někomu z rekrutů. O tom oleji náhodou nevíš, co?

Wothan 27. červen 2006 20:51:01

Potřebuju toho dost aspoň na to franský áčko, chtěl bych to udělat přesně podle svatohavelského žaltáře, ne podle Violleta le Duc jako všichni. Ale spotřeba bude dost značná a já nechci kupovat tu novou látku, je to navíc experiment tak nebudu vyhazovat desítky tisíc za to abych objevil kudy cesta nevede :-) Pokud vám něco zbude, rád odeberu + něco asi přece jen vystříháme z toho zbytku. Lněný olej tu nemám, jen lněnou fermež, ale po tom oleji se podívám.

Knecht 28. červen 2006 17:24:53
Té látky jsem spotřeboval na áčko dlouhé 2,6m (výška 2m plus horní rukáv) s metrovou apsidou na každé straně okolo 17m. K tomu zhruba 1,5m na stříšku nad vchodem. Lněný olej ve větším a levnějším množství stále nemám.

Knecht 28. červen 2006 17:34:49
na obchod.vytvarnepotreby.cz... mají lněný olej pro malíře litr za 212,- Kč. Těžko říct, kolik toho ten stan vychlastá. Přinejhorším použiju lněnou fermež, koneckonců, jak jsem se právě dočetl, je vyrobena mírnou oxidací a polymerací lněného oleje, takže to není zas tak úplně nedobové, ale radost bych z toho neměl, zkusím ještě dohledat nějaký levnější olej.

Wothan 28. červen 2006 17:48:31
A kolik toho plátna když tak ještě máš?

Knecht 28. červen 2006 18:06:54

Přímo svojeho odhadem asi tak 8m, pak je tam ještě jeden balík, okolo 45m, ale ten jsme kupovali s Kozlikem dohromady a nevím, kolik z toho bude potřebovat on, případně někdo další z jednotky, jak jsem říkal. Ale pokud bychom to pouštěli, budeš první na řadě. Prohrabal jsem net a levnější olej jsem nenašel. Nedávno zřejmě někdo objevil jeho blahodárné účinky na organicmus, takže to teď každý prodává jako zdravou výživu a tudíž draho.

Wothan 28. červen 2006 20:06:48
Dobře, dík.

amat 29. červen 2006 07:08:37
Knecht - oleum lini se používalo jako lék na snížení kevních lipidů. V současné době jsou ale mnohem účinnější preparáty. Je ovšem možné, že nějaký zastánce přírodní medicíny se k němu vrátil a chlastá ho.

MadHamster 29. červen 2006 10:44:26
Mám drobný technický dotaz, není náhodou lněná fermež an slunci samozápalná? :o)

hawkwind 29. červen 2006 12:39:25
V dorgerii TETA lze lněný olej obědnat litr za 69,- . Fermež bych nepoužíval, protože po složení ten stan už nikdo nerozebere. Leda snad pokud jsi vášnivý entomolog vyrobíš takto mega mucholapku!

Knecht 29. červen 2006 13:13:31
hawkwind(29. červen 2006 14:39:25) : A kde ta drogerie je? Je pravdou, že nafermežované plátno dost ztvrdne, ale dala by se možná před natíráním naředit ředidlem, což by ovšem už nebylo vůbec moc lh MadHamster(29. červen 2006 12:44:26) : Je, ale dalo by se to natírat po částech a sušit ve stínu. Ale jak jsem psal, bylo by to stejně spíš nouzové řešení.

Melkel 29. červen 2006 14:01:34
Na slunci se vzněcuje i lněný olej, takže v takovém stanu čekají zajímavé časy .-)

Knecht 29. červen 2006 17:28:43

Melkel(29. červen 2006 16:01:34) : Zkusil jsem s ním natřít kus toho plátna, nechal uschnout ve stínu a pak to nechal na slunci-nic se nestalo. Samozřejmě ve větším množství je to něco jiného, ale třeba fermež se samovzněcuje spíš když necháš na slunci zmačkaný nasáklý hadr, než jednu vrstvu napnutého plátna. Kromě toho, co si vzpomínám, otázka lh impregnace se tu už několikrát řešila a lepší nápad než lněný olej se zatím neobjevil, ačkoli se mi nezdál tak úplně špatný můj návrh se zažehlením vosku.

hawkwind 01. červenec 2006 14:31:21
No ovšem pokud to chceš tvrdě LH, tak musíš použít konský lůj....

Knecht 01. červenec 2006 17:54:31
hawkwind(01. červenec 2006 16:31:21) : O loji jsem uvažoval, ale ten by asi na slunci měl ještě jiné a horší vedlejší účinky než olej. Zkoušel jsi to někdy?

Knecht 01. červenec 2006 17:57:23
Abych se tak trochu vrátil k původnímu tématu této diskuse, naše jednotka bude k vidění na WB a Veligradu, kde s případnými dalšími zájemci rádi probereme vše podstatné.

hawkwind 01. červenec 2006 18:02:53
Ne nezkoušel, ale jiní tak měli stany impregnované (nějaké expedice s vikingskou lodí) a smrdí to jako stádo prasat. To co vás postihlo je LH mozkový šváb. IMHO pokud nemáš tkaninu na stan ručně tkanou nemá cenu jí impregnovat dobovou metodou.

Knecht 01. červenec 2006 18:23:25

Je to len v plátnové vazbě. Uznávám, že sice není ručně tkaný, ale připadá mi lepší mít nedobově vyrobenou látku dobově impregnovanou, než nedobově vyrobenou látku nedobově impregnovanou. Až tu ručně tkanou pořídím, budu aspoň vědět co a jak a nezkazím ji. Ty přece taky nebudeš dělat luky z laminátu jen proto, že dřevo teď roste v jiných půdních podmínkách a jiném ovzduší než ve středověku. Možná trochu přehnaný příklad, ale princip je stejný.

hawkwind 01. červenec 2006 18:47:02

Dřevo roste v podstatě stejných půdních podmínkách a vzduch pořád obsahuje stejnou směs dusíku a kyslíku. Na ničem jiném nezáleží. Princip není stejný. To co popisuju jako LH šváb na mozku je ted´k vidění na living history a koncekonců i tady, tedy u některých uživatelů.... Vtip je v tom, že ty nechceš LH - to si ostatně ani nemůžeš dovolit. Ty chceš přírodní materiál, což ovšem nemusí být to samé.

Swienty Martin 01. červenec 2006 21:35:26
Ale ta směs neobsahuje stejné množství kysličníku uhličitého. Na tom taky záleží.

hawkwind 02. červenec 2006 09:10:05
Ale kulový.

Knecht 02. červenec 2006 10:41:14

Súdruhu, čo vy si predstavujete pod takým pojmem lh šváb na mozku? Zhruba asi chápu, ale můžeš to trochu rozvést? Myšlenka je to zajímavá, ale přijde mi, že s takovým přístupem se můžeme vrátit k prostěradlům s křížem/kalichem a kanadám omotaným kožešinami. Je tu prostě určitý vývoj, před pár lety by většinu lidí ani nenapadlo ručně šít kostýmy, natož stany, dneska to dělá kde kdo a za pár let třeba nikdo nevzdechne po strojově dělané látce a průmyslově vyráběném železe. Prostě mi přijde, že s každým, byť i ne zcela lh výrobkem se přibližujeme o kousek blíž...

hawkwind 02. červenec 2006 11:24:20

To je strawman jako prase tvrdit že ve středověku rostlo jiný dřevo než dneska. Věc je taková, že spousta lidí tu definici nechápe. Budto kopíruješ konkrétní věc do posledního detailu, eventuelně extrapoluješ pokud je důvod myslet si že by to tak mohlo být. To je LH. Nebo a to se objevuje v poslední době často tu máme takový náhled na věc, který bych pojmenoval LH oser. Ručně šité stany dělá kdekdo? No když myslíš. Vtip je v tom, že nemá cenu to dělat pokud nemáš i tu látku vyrobenou ručně. Myslíš, že když si to plátno natřeš fermeží bude to dost LH na slovany? Podívej se na mindset ve kterém se pohybuješ..... Prakticky od začátku spekuluješ analogie podivné, zdroje nedoložené..... V podstatě se domníváš že pokud použiješ přírodní impregnaci bude to O.K. což ovšem není pravda. Potěším tě srovnáním - pokud se řekněme používala na impregnaci plátna v řečeném období směs lněného oleje s rozvařeným včelím voskem, což je dobře možné (ale nevíme to), je použití takové fermeže stejná chyba jako použití syntetické dvousložkové barvy. Capisco? To je něco co jsem si pracovně poznamenal jako "LH šváb na mozku" a v poslední době je to frekventovaný jev.

hawkwind 02. červenec 2006 11:25:21
Swienty Martin a o kolik desetin procenta to přesně je? Pokud teda děláš nějakej výzkum máš alespon´ponětí co jsou to horní a spodní meze?

Knecht 02. červenec 2006 21:44:14

hawkwind(02. červenec 2006 13:24:20) : Netvrdil jsem, že by natření fermeží bylo lh, vždy jsem o tom psal jako o nouzovém řešení. Ručně tkané látky mám taky v plánu, ale všechno naráz prostě nejde. Nikdy jsem netvrdil, že když ušiju ručně stan, bude stan komplet dobový. Ale bude blíž originálu než kdybych ho šil strojově. Z tvého pohledu zbytečná práce, z mého ne, věc názoru. Za tvůj příspěvek vysvětlující tvůj postoj děkuji, je to celkem zajímavé k zamyšlení. Ovšem podle tohoto principu je možné dovodit, že lh podle tvých představ nedělá snad nikdo z nás, alespoň ne do detailů. Nu, dělám, co se dá. Kdybych si chtěl zrekonstruovat paleolitického lovce s clactonskou industrií, pravděpodobně by bylo možné namítnout, že to nedělám dobře, protože kameny, z kterých to vyrábím jsou přece mnohem starší, než měl k dispozici on. Stoprocentní lh je nemožné, ale pokouším se mu přiblížit, jak to je v mých možnostech.

Swienty Martin 03. červenec 2006 07:07:01

hawkwind(02. červenec 2006 13:25:21) : Výzkum nedělám, jen jsem kdysi narazil na nějaký článek o mezinárodním projektu, který probíhal na našem území. Zabívalo se to vlivem zvýšeného množství CO2 v atmosféře. Mělo to vypadat tak, že postavili dva skleníky vedle sebe, simulovali v obou stejné počasí akorát v jednom byl dnešní vzduch a ve druhém atmosféra s množstvím CO2, které by tu mělo být někdy v budoucnu. průběžný výsledky byly ty, že ve druhém skleníku se stromům dařilo lépe, rostly více.

hawkwind 03. červenec 2006 08:30:02
Knecht - a jaký přesně význam má šít ručně stan ze strojově vyrobené látky a pak jít a nouzově ho natřít fermeží. Povím Ti to spousta hodin práce doslova spláchlé kamsi a jinak nulový. Stoprocentní lh je nemožné.....ale snažím se přiblížit.... LH šváp na mozku....

hawkwind 03. červenec 2006 08:30:35
Swienty Martin - pokud nemůžeš podložit to co tvrdíš, je to ovšem plácání do vody....

Knecht 03. červenec 2006 11:15:04

hawkwind(03. červenec 2006 10:30:02) : Uznávám, fermež byla opravdu špatný nápad, mea culpa. Význam šití - jedním z nich, jak jsem psal, je možnost si to vyzkoušet na levnější a dostupnější látce a později nezprasit tkanou. Dalším, že mě to baví. Taky, přiznávám zcela otevřeně, nemám takový stroj, který by to prošil, nehledě na to, že na stroji šiju mizerně. Dále je to pevnější, nebo přinejmenším vím, co od takového švu můžu čekat. Dál mě zajímalo, jak dlouho taková práce může trvat, jaké zhruba množství niti je na to potřeba a podobně. Taky se mi strojové švy nelíbí. Ale asi nejdůležitější je ten první důvod, vyzkoušet si to, protože už teď vím o několika věcech, kterým bych se při dalším šití vyhnul.

Swienty Martin 03. červenec 2006 15:30:58
hawkwind(03. červenec 2006 10:30:35) : já vím, zkusím to někde vyštrachat asi vym kde jsem to čet... jenom mám pocit že se teď bavíme o voze a o koze, nikde jsem netvrdil že by to dřevo bylo jiné, jen o vlivech na růst. teda pokud ty reakcce s jiným dřevem byli na mě.

Pampalíny 13. září 2006 09:39:11

Výzkum vlivu CO2 na růst se toho času provádí na Bílém Kříži v Beskydech. Je zde ale 10x větší množství CO2 (pokud se nepletu) a i když je tu rozdíl v růstu, nemá to podle mne větší vliv na dřevo než současné geografické rozdílné podmínky. Tedy - Slovan si vybral dřevo takového růstu, které potřeboval. Diskuse o LH je mnohem širší, ale mám pocit Hawku že už částečně zabíháš do EA. Ale to je věc úhlu pohledu. Jinak díky za tip na lněný olej. Prubnu to.

Jiří z Holohlav 13. září 2006 14:29:57
Knecht(03. červenec 2006 13:15:04) : Netrap již svoji hlavu pane a slyš slovo profesionála.Olej lněný ,zvláště pak ten lékárenský -poživatelný,je hrubě nedobově vyčištěný přírodní olej lněný-zvaný též lněná fermež.No a lakařská fermež je pořád totéž ,pro změnu možná poněkud ušpiněno sajrajtem chemickým.

Wothan 13. září 2006 15:10:54
Ta fermež je destilovaná?

Wothan 13. září 2006 15:12:30
Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že se ty plachty vůbec nijak neimpregnovaly - mám pocit že to mohlo být prostě jen hodně hustě tkané plátno, které se po namočení rozšíří (vlákna) a dokud se ho někdo v nějakém místě nedotýká nepropouští, nebo propouští jen málo.

Archimedes 13. září 2006 20:51:07
Jiří z Holohlav 13. září 2006 16:29:57 - Takže pokud budeme předpokládat, že to kdysi impregnovali lněným olejem, je to, co se dneska prodává jako lněná fermež mnohem bližší "historickému" lněnému oleji, než dnešní čistý lněný olej?

Archimedes 13. září 2006 21:28:12

hawkwind - Copak je jenom "echt LH" a pak "prd LH"? Podle té logiky, kterou jsi odsoudil ručně šitý stan z neručně tkané látky, by mohl někdo jiný odsoudit stan z ručně tkaného plátna ze strojně spřádaných nití, tomuhle posměváčkovi by pak někdo vmetl do tváře, že len, ze kterého ručně spřádal nitě, nebyl ručně česaný atd a došli bychom k tomu, že je to celé na houby, pokud se políčko s vlastnoručně pěstovaným lnem nebude orat středověkým pluhem. Tohle je samozřejmě ad absurdum, ale nechápu lidi, co vylévají s vaničkou i dítě. Taky jde o ověření starých technik a technologií - a to se dá dělat i po částech. K tomu, abych mohl srovnat chování impregnovaného a neimpregnovaného stanu není potřeba ručně tkaný stan, ale stan "před" a stan "po". A to ještě nejlíp ve víc exemplářích. Vidím změnu k lepšímu? Ejchuchu, jsme o ždibec chytřejší. A pak ten optimalizovaný ždibec můžem aplikovat třeba na nějakou ručně tkanou potvoru. Pro mě má LH ještě jeden rozměr - nejen oživení historie, ale ochutnat žití v historii. Byť samozřejmě jen v detailech, v celku to prostě nejde. Pamatuju si můj první malý úžas nad systémem ovinky-tkanice, kdy mi došlo, proč se to nosilo právě takhle a zas mi to připomnělo, že lidi před x stovkami a tisíci let byli zrovna tak chytří jako my - a to byly ovinky bavlněné. Bouřka přečkaná ve stanu impregnovaném metodou bližší středověku než současnosti je zrovna tak dobrá, abychom si mohli o malinký krůček líp představit a pochopit dobu, kterou se snažíme "oživit".

Jiří z Holohlav 15. září 2006 08:30:19
Archimedes(13. září 2006 22:51:07) : ano Wothan(13. září 2006 17:10:54) : destilace přírodních olejů lze provést jen za sníženého tlaku jinak se zničej.

trener 15. září 2006 14:21:05
Wothan(13. září 2006 17:12:30) : O tomhle principu píše ve svých vzpomínkách Alberto Vojtěch Frič. Jednalo se o velmi hustě tkané moskytiéry, které nasákly prvních pár kapek deště, zatáhly se a zbytek nepropustily. Jak jsem koupil, tak prodávám :-)

Jiří z Holohlav 15. září 2006 14:35:17
Jiří z Holohlav(15. září 2006 10:30:19) : Tedy doplním ,lze destilovat ze směsi s vodou , nebo na vodní lázní,ale to je spíš postup pro těkavější oleje,jako třeba heřmánkový.

Wothan 15. září 2006 14:43:22
Jiří: děkuju. Trener: někde jsem četl nebo slyšel něco podobného. Dovedu si čistě fyzikálně představit jak by to fungovalo, ale praxe nám většinu theorií naprosto zákeřně a nezodpovědně ničí, tak uvidíme :-)

Pampalíny 15. září 2006 22:20:42

Čistě moderně: pro nepromokavost je vhodné zvýšit hydrofobnost materiálu. Cílem není nepromokavost (té nelze jen tak dosáhnou - 1,8 m.v.sl. jenom voskem nedám) ale zamezení stavu, kdy plátno navlhne a zároveň se zevnitř rosí. Kapka dopadnuvší na textil může uvolnit kapku uvnitř stanu. Tedy vlhko v takovém stanu bude. Olej by mohl zajistit rychlejší stíkání vody. Ale pokud se dotyčný obyvatel nebude dotýkat stěny stanu, bude to docela dobré.

Knecht 09. říjen 2006 15:17:07
příspěvek byl smazán użivatelem Knecht 23. prosinec 2006 23:23:42

Knecht 23. prosinec 2006 22:49:49
příspěvek byl smazán użivatelem Knecht 23. prosinec 2006 23:23:29

Knecht 23. prosinec 2006 22:51:22
Jménem společenství Arkona přeji všem hezké prožití svátků slunovratu a těším se na setkání v bitvách i nad plným pohárem v příštím roce!