Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován  | nové zprávy : nahoru

Řezník 16. březen 2006 15:26:41

Jak už jsem se zmínil v diskuzi vo Hrubárně, nebudu asi jedinej, komu nejsou jasný právní normy a postupy ve světě HŠ- Kdo bude v důsledku škodnej, když mu odseknete kousek těla? Jak se mění právní postup, když při tom budu nachcanej?jak se změní když bude nachcanej von? Co se stane, když půjdu do bitvy s netormentovanym kvérem a něco se posere? Co se stane pořadateli akce, když zabijeme diváka? Co se mu stane, zabijí-li se diváci navzájem? Co se stane, když divák uvidí Mnicha, nebude na to připravenej, a zblázní se? Půjde Mnich sedět? Jestli do toho někdo vidíte, popřípadě s tím máte nějaké zkušenosti, napište to sem. A nehádejte se u toho.

koulars 16. březen 2006 18:37:17

Zkus neco z toho udelat a uvidis :-) Ne, vazne, videl bych to tak, ze ze zacatku hroznej zmatek a bordel, pak jeste vetsi a nakonec v tom litaj vsichni zucastneni a rozhodne soud podle obcanskeho, nedejboze trestniho zakoniku. To ze v tom litaj vsichni zucastneni je jasny - nedbalosti se dopoustime uz tim, ze se ucastnime/organizujeme bitvy. Co se tyce netormentovanych zbrani, chlastu a zabitejch divaku, rozhodne to neni polehcujici okolnost. Pravdepodobne by se jednalo o dost specifickej pripad, v kterym by hodne zalezelo na tom, co kdo prokaze nebo okeca. Poradatel to odsere v kazdym pripade. Proc by se meli zabijet divaci navzajem, to nevim, ale rekl bych, ze to bude spis vec tech dvou. V pripade Mnicha bych tipnul, ze sedet nepujde...rekl bych, ze vic se asi nedozvis :-)

Řezník 16. březen 2006 20:51:06
Mno, myslel sem, jestli teda třeba někdo nedá do placu konkrétní případ, vo kterym slyšeli, či se ho účastnili?

Michal S. 17. březen 2006 05:45:25

Tak trochu rozumím pouze problematice zbraní.Používat neodzkoušenou zbraň je zakázáno.Pokud vezmeš do bitvy neodzkoušenou zbraň a budeš z ní střílet , je to nedovolené ozbrojování a tudíž trestné. Střelec i pořadatel zodpovídají za stav zbraní a za bezpečné zacházení s nimi. Mít zbraň odzkoušenou a v dobrém stavu je jediný možný způsob Obecně platí, střelec smí střílet pouze do bezpečného prostoru.Střelec je zodpovědný za to kam střílí a tudíž i za způsobenou škodu.Pokud prostor není bezpečný tak tam prostě nesmí střílet. Jiná situace je :mám vymezený ohraničený a označený prostor.Někdo se mi tam ( přes jasně vyznačený zákaz ) schová tak že jsem ho nemohl vidět .Já ho trefím. Pak veškerá zodpovědnost padá na trefeného ne na střelce. Jenže ani to nemusí být pravda , neboť naše soudy mnohdy soudí zvláštním, nepředvídatelným způsobem.

Kain 17. březen 2006 08:42:02

Trochu rozumím problematice práva. Sám jsem uvažoval o podobném tématu a dospěl k náseldujícímu...sám rozumím jen hledisku boje. Takže jsou-li dodržené bezpečnostní podmínky, nahlížel bych na věc jak na zranění při sportu, což je podle výkladu typická okolnost, vylučující protiprávnost. Otázkou je ovšem exces, tzn. překročení pravidel. Proto je vhodné mít na každou akci bezpečnostní podmínky dopředu, přístupné všem. Ty má třeba Wothanburg, sám jsem je tvořil s Wothanem. Jiná otázka je pořadatelství, to už není moje parketa.

Michal S. 17. březen 2006 09:13:15

Jsou však tyto akce sport,nebo spíš divadelní a kulturní představení? Pak bychom se bavili o něčěm jiném. Navíc se domnívám žě i sportovní akce mají zakonem jasně danná pravidla(nejsem právník).Když na bitvě potkam 16ti letého střílet z hákovnice (což je dnes bohužel naprosto běžné)je to jasné porušení zákona o zbraních a střelivu.Smí držet zbraň od 18. Pouze sportovní střelci mají vyjímku ,ale i tak by to s účastí při těchto akcích neprošlo neboť pravidla jsou jasně stanovena. Mohu připomenout nedávný případ oštěpářského dorostence v Jablonci, který při závodech oštěpem zranil diváka(nebo jiného portovce).Myslím,že tento případ není uzavřen,ale i tak to ukazuje na složitost výkladu českého práva.

Řezník 17. březen 2006 11:34:32

Michal S.(17. březen 2006 10:13:15) : Mno, právě jak píšeš, pro divadelní a kulturní akce, o který se v případě bitev jedná, jsou dany nějaký daný pravidla- ne ty, co si vymyslí pořadatel, ale takový ty ve smyslu "pyrotechnik nejni kámoš, co má rád voheň, ale člověk co na to má papír se štemplem"... Obávám se, že když na bitvě někdo někoho sejme ucpávkou z hákovnice, jsou v prdeli minimálně pořadatel a ten snajpr, ne? Já docela dobře rozumím zákonu o zbraních a střelivu. Ale dokážu si představit mraky situací, který se řešej nějakym jinym právnim předpisem... Nevíte někdo, jak se řešil Arančin úraz na Hrubárně před dvěma lety (to je ta číča co přišla vo voko)? Teda jestli to někdo vůbec řešil ofic. cestou...?

sharel 17. březen 2006 11:37:07

No, z vlastní zkušenosti, při akci mi kolega zlomil dost ošklivě prst, policie se do ničeho necpala. Na chirurgii, když mi šili otevřenou zlomeninu jsme se zasmáli tomu, jak jsou lidi nezodpovědný a popovídali si o historickém šermu. Jedinej drobnej problém nastal při vyplácení nemocenské, sociálka do toho chtěla tahat i toho, kdo mne trefil, tak se změnila vpověď, napsalo se, že jsem si to udělal sám a bylo vyřešeno.

Durynk 17. březen 2006 11:39:25
Pořadatel to odsere v každym případě....a co kdyby ten pořadatel dal večer před bitvou kolovat po táboře prohlášení,že bitvuju na vlastní kejhák?já vim,vopruz to je...

Řezník 17. březen 2006 11:48:04
Durynk(17. březen 2006 12:39:25) : No, to právě bych rád slyšel vod někoho, kdo tomu rozumí- neřikej mi, že když pošlu do bitvy destet píšťalistů kolem patnácti let, rozdam jim prach a kule a necham si vod nich podepsat revers, tak sem jako pořadatel z obliga? Protože jestli to tak funguje, udělám moc a moc zábavnou bitvu na kterou se dlouho nezapomene :-)))

Kain 17. březen 2006 11:57:51

Hele, já to zkusím jinak. Řezníku, ty se ptáš moc obecně. To je jako by ses ptal, jestli by ses trefil, kdybys vystřelil. To nikdo neví! Jsou různé druhy akcí, řekněme: Vystoupení - uzavřená skupina - divadlo Pořadatelská akce - pořadatel - vystupující Pořadatelská bitva- pořadatel - bitvící, neurčitý počet A mnoho dalších variant. A mezi nimi jsou propastné rozdíly! Záleží, jak si to strany právně upraví, kdo je účinkující a tak...

Michal S. 17. březen 2006 12:12:14

Myslím že už jsem to napsal.Pokud ty jako pořadatel pošleš 15ti leté píšťaláře a něco se stane,tak jsi za to jako pořadatel zodpovědný.Stejně tak je zodpovědný střelec. Pokud se tam náhodně připlete někdo cizí "si zabojovat" za toho zodpovědný nejsi. Nemluvě o tom že střelec mladší 18 let být nemůže.Stejně tak jako zbraň,která nebyla odzkoušena na státní zkušebně zbraní. Další skupinou jsou zbraně podléhající ZP.Příslušný střelec musí mít ZP. Použité střelivo také musí odpovídat českým normám. Již několik let se zde setkávám s používáním delaborovaného prachu. Ten je sice levný,ale zakázaný. JE TO VOJENSKÝ MATERIÁL.

Michal S. 17. březen 2006 12:17:44
Ještě to upřesním.Nelze to rozlišovat na to jestli se něco stane nebo nestane. Samotné držení takové zbraně nezpůsobilou osobou,to je i pod vlivem alkoholu apod.,je zakázáno. Povinností pořadatele je tomu zabránit.

Řezník 17. březen 2006 13:04:03

Michal S.(17. březen 2006 13:12:14) : Co? Delaborovaný prach? Vím, co asi myslíš, i když je to asi blbost. 1.- Do zbraní, které používáme těžko dáš prach vysypanej z nábojnice, ne? 2.- I kdybys to udělal, není to vojenský materiál- nikdo ti nedokáže, co je to zač, není žádný typ bezdýmného prachu, který by zákon zakazoval. Bezdýmák se jinak na rozdíl od černýho prachu nebo pyrodexu dá koupit jen na ZP...

Siegfried 17. březen 2006 15:51:26

V nějaký jiný diskuzi tu Elfí Král nadnesl myšlenku, že tupej meč je rekvizita, nikoliv zbraň - pak se na něj asi nevztahuje zákon o zbraních a střelivu .) A další otázka zní jak je to s teda s těma "horkejma zbraněma" obávám se že když sou tormentovaný tak asi budou v tý kategorii od 18 let, dle výkonu že ? Mno, ale co když nejsou.. nejsou pak něco jako kapslíkovky nebo poplašňáky ? to by s tím asi mohl šaškovat kdekdo... To je jen tak pár postřehů... tak mě hned neroztrhejte.. :)))

tygřík 17. březen 2006 15:58:57

Rád bych se vyjádřil k otázce, která tady už několikrát padla, tedy k podpisu nějkaých reversů či prohlášení. Nejsem sice právník, ale tohle jsem si zjišťoval u právničky a výsledek je dost bledej. Ať si necháte před akcí podepsat co chcete, NEMÁ TO ŽÁDNÝ PRÁVNÍ PODKLAD! Takže taková ta často používaná prohlášení, že vystupuji na vlastní riziko a že v případě úrazu nebudu žádat po pachateli potažmo po pořadateli žádné odškodnění, jsou nanic. Je to totiž smlouva o situaci, která ještě nenastala. Něco jiného by bylo, kdybych kamarádovi zlomil ruku a on mi potom podepsal, že nic po mně nežádá. Pak by to mělo právní váhu. Muselo by se to ale sepsat AŽ PO ZRANĚNÍ! Jenže kdo vám něco takového podepíše, když leží ve špitále?

Indyján 17. březen 2006 16:06:34

Siegfried(17. březen 2006 16:51:26) : Ne nejsou. Zákon hovoří jasně o zbraních s doutnákovým odpalováním /zámkem/ jako o zbrani jisté skupiny. Těch 18, tormentace, absence alkoholu platí. Taky je tam klasule o tom, že nesmíš střílet jinde než na střelnici. Vyjímkou jsou "kulturní akce". Takže žádná střelba za panelákem. Vlastně kdyby jsi někoho ranil touto zbraní třeba na Silvestra tak je to porušení zákona a přitěžující okolnost. Basa. Řezník(17. březen 2006 14:04:03) : Pokud víš něco o prachu tak také víš, že tyto zbraně jsou zkoušeny černým prachem. Pokud někdo použije do píšťaly bezdýmý současný prach koleduje si o přesdržku, protože tyto hlavně nejsou na tento mnohem vyšší tlak stavěné. A navíc uložení hlavně v pažbě tohle často nevydrží. Viděl jsem jak to 130 kilovýho chlapa otočilo o 180 stupňů a taky jsem viděl jak jinému hlaveň vyskočila a samozřejmě dozadu na střelce. Měl pěkně rozražený čelo a mohl mluvit o štěstí. A pokud střílí někdo pod 18, či jakkoli poruší zákon je odpovědný kromě střelce i majitel zbraně! Pozor na to, absolvoval jsem nepříjemný výslech na policii a to jsem nebyl ani majitel ani střelec jen vedoucí skupiny která to organizovala!

Maršálek 17. březen 2006 16:16:41

My jsme si kdysi nechali ze známosti na MV vypracovat právní názor na pořádání "rekonstrukcí historických bitev" - abych to upřesnil, vyjádřil se nám právník MV verbálně, nikoli písemně, čili nemáme to černé na bílém neb: pořádání "kulturní či histoické" akce jejíž náplní je boj, tedy cílené útočení na jiné účastníky je de facto protiprávní, neb by se jednalo minilálně i TČ rvačky :-) Jak to? Náš zákon nezná kulturní či sportovní akci podobného zaměření, "naše" pravidla nejsou součástí oficiálních národních či mezinárodních sportovních pravidel, proč je asi zbytečné rozebírat. Tedy zjednodušeně pořádání kultrních a společenských akcí se řídí příslušným zákonem a dokud nenastane konkrétní závažný problém, nebude se tím nikdo zabývat. Dojde-li však ke zranění, ať již účastníka či diváka, bude se věc šetřit v souladu s příslušným zákonem. Při použití střelných zbraní jsme povini se řídit zákonem o zbraních a střelivu. Čili šalamounsky řečeno, zákon na nás nepamatuje, čímž je tu umožněna poměrně široká škála právních názorů, jejichž závaznost je slušně řečeno problematická. V případě způsobení konkrétní škody, nebo zranění se bude postupovat dle příslušných zákonů. Čili dle mého názoru nemá cenu tu něco takového řešit, budou-li naše akce bez problémů, nikdo se o nás nebude starat, nastane-li nějakým pořadatelům problém, budou za konkrétní přestoupení zákona konkrétně řešeni.

Řezník 17. březen 2006 17:07:45
Indyján(17. březen 2006 17:06:34) : Jo jo, to ti věřim... Dávat bezdýmák do píšťaly vyvolá většinou "mnozí efektové"... :-)))

tss 17. březen 2006 18:58:29
Indyján(17. březen 2006 17:06:34) : Nevím, proč bych měl do hákovnice nebo píšťali cpát bezdýmák. To tam můžu zrovna dát travex a podobné výrobky "pyrotechnických expertů". K palným zbraním vždycky černý prach a papírová ucpávka (a tu tam dávám stejně jen kvůli tomu, aby se nevysypal prach z hlavně :-) ) Pamatuju doby, kdy někteří jedinci temovali kopírákem - a to bylo opravdu o přes hubu.

Indyján 17. březen 2006 20:58:30
tss(17. březen 2006 19:58:29) : O kopíráku mi nemluv. Právě kvůli němu jsem zažil nepříjemný úraz a následný výslech policií ČR. Pokud já vidím nabíjet cokoli jiného než toaleťák nebo ubrousek má po ptákách. Já a vlastně celá jednotka nepouživáme nic. Pokud to řádně utemuješ, nepotřebuješ ucpávku. Ale o tom se už bavit nechci.

Michal S. 20. březen 2006 05:39:28

ŘEZNÍK : nabavíme se o bezdýmém prachu.Snad všichni víme že je takřka dvakrát silnější než černý, a že do našich zbraní je zakázáno ho používat.Mluvím o velké nabojnici do kanonu.Z té se vyndaj pytlíčky s černým prachem,ty se rozstříhaj a poté nacpou do hákovnic a kanónů. Pokud se domníváš že to nelze dokázat, tak lze.On má totiž trochu jiné složení. Berte to jako varování pro všechny kdo ho používaj.Jedná se o vojenský materiál.Mít něco takového, nebo s tím dokance střílet je zakázáno. Dovolím si ještě jednu perličku.Meče,kordy a ostatní chladné zbraně ,vlastně zbraně nejsou.Zákon o zbraních a střelivu z roku 2003 tyto pojmy nezná .

Michal S. 20. březen 2006 06:45:46

SIEGFRIED:Nemůžeš to brát tak ,že když to neodzkoušíš je to kapslíkovka. Pokud to splňuje parametry zbraně,je to zbraň,a jseš povinen to mít odzkoušený. Jeden letitý dělostřelec mi vykládal že mu dělo odzkoušel puškař.Ten tam dal svou značku,a protože má koncesy je vše OK. NENÍ !!! Zkoušet a označovat zbraně smí pouze státní zkušebna a nikdo jiný. Ta také ke každé zbrani vydá protokol o odzkoušení.

Maršálek 20. březen 2006 07:15:41

Michal S.(20. březen 2006 06:39:28) : upřesnění k chladným zbraním - ano zákon o zbraních a střelivu nezná a neřeší jiné než střelné zbraně, ty řeší jiné zákony. Když už jsme u těch perliček pak trestní zákon zná všeobecný pojem zbraň: zbraní může být cokoli, čím by mohl být veden útok vůči tělu důraznější :-) Já se tím nějakou dobu živím a musím poměrně často rozlišovat, co by v dané situaci mohlo a nemohlo být zbraní. Zmiňuju to proto, že v souvislosti s případným zraněním během boje (nebo chcete-li rekonstrukce boje) se bude věc velmi pravděpodobně kvalifikovat dle trestního zákona (bude se posuzovat úmysl, nebo nedbalost- což je ovšem právě u našeho koníčku z právního hlediska přinejmenším diskutabilní). Takže ono je jedno, má-li čepel skutečné ostří, nebo je-li tupá, jak je dlouhá, jestli to není jen trubka, atd. :-)

Michal S. 20. březen 2006 10:10:55
siegfried : pro doplnění : i poplašnák je zbraň ,která není určena pro střelbu kulí.Spadá do stejné skupiny jako hákovnice atd. Tudíž musí mít všechny náležitosti tak jak jsme si je popsali níže.

Řezník 20. březen 2006 11:01:14

Michal S.(20. březen 2006 06:39:28) : Bezdýmák- říct že je dvakrát silnější- mno, trochu zjednodušuješ, ale budiž. Jde o to, že jsem měl pocit, že v moderních dělostřeleckých nábojích se používá černej střelnej prach jen jako iniciátor hlavní nálože, která je tvořená modernim dvousložkovym prachem. Jestli to tak nejni (pravda je, že bych se trochu divil), tak sorry, taky nevim všechno... Mimochodem, to s tim vojenskym materiálem se mi zdá jako blbost, až budu mít chvilku času navíc, podivám se po tom...

Michal S. 20. březen 2006 11:17:06

ŘEZNÍK:právě o tom se bavíme.Možná jsem to napsal špatně,nesrozumitelně,ale ty jsi to popsal úplně správně. Tenhle pudr tam je v10dkg balíčkách apod. Jak jsi uvedl :Moderní dělostřelecké náboje. Tyto náboje jsou pouze a jen vojenský material.Neviděl jsem dělostřelecký náboj pro civilní trh.Pokud někdo ano,tak v ČR se na 100% nesmí používat.Tato slož je vyrobena jako vojenský materiál jen pro tyto účely.I delaborát zůstává vojenským materialem,proto v našich zbraních nemá co dělat

Kuno 20. březen 2006 11:22:05
Michal S.(20. březen 2006 12:17:06) : Co děláte s těmi delaborovanými nábojnicemi?Koupil bych je,pokud nějaké jsou:>)).

Michal S. 20. březen 2006 11:27:17
To je fajn že v týhle debatě nejsou žádný pruďasové. Jeden si aspoň v klidu pokecá s lidma se stejným zájmem. Budu tě muset sklamat hylzny nemám.Právě že já tenhle hnus nepoužívám.

Řezník 20. březen 2006 11:30:42

Michal S.(20. březen 2006 12:17:06) : Hmm, takže pokaváď vysypu z vojenskejch 7.62X39 nábojnic trubičkovej prach, tak s nim nesmim nic udělat, páč je to vojenskej materiál? Blbost. Není to spíš tak, že není oficiální způsob, jak se dostat k NEDELABOROVANÉ nábojnici do kanónu a její držení je trestné (tak to totiž je)? Říkám to proto, že pokud je mi známo, zákon neupravuje typy střelivin použitelných do nábojů?

Řezník 20. březen 2006 11:31:44
Kuno(20. březen 2006 12:22:05) : Já mám 100mm hilznu do T55, daj se koupit běžně...

Kuno 20. březen 2006 11:34:58
Michal S.(20. březen 2006 12:27:17) : Ono to to začínalo vypadat,že je delaborace prachu z dělových atd nábojnic běžnou praxí,což nechápu zvláště proto,že vesuvit jde běžně koupit.Dřív se možná prach vysypával ale ted?...

Řezník 20. březen 2006 11:49:59
Michal S.(20. březen 2006 12:17:06) : Teď jsem strávil asi půl hodiny pracovní doby, kdy jsem hledal info o tom prachu a opravdu jsem se nedobral ničeho jinýho, než že pytlíčky (adjustable charges) v moderních dělostřeleckejch nábojích je normální nitrocelulózovej bezdýmák a jenom dělostřelecká zápalka (primer) je z černýho prachu...

Řezník 20. březen 2006 11:51:30
Mimochodem tušíte někdo, jestli už se někomu stal při akci průser s netormentovanou zbraní?

Michal S. 20. březen 2006 12:22:06
Nepřu se s tebou o konstrukci náboje. Narazil jsem na firmu ,která to prodávala v 25kg baleních.1kg za100kč.Snad to pocházelo ze švédska.Narazil jsem na lidi ,který to používaj. Nejde jen o to jestli je to vysypané z nábojnice,ale i o to za jakým účelem to bylo vyrobeno. Jinak netuším že by se někdy něco takového stalo.Zaplať bůh.

Indyján 20. březen 2006 13:12:35
Být vámi možná bych změnil téma. Zvláště ti pánové co běžně něco používají, kupují atd. Za nedovolené ozbrojování je horní hranice 2 roky natvrdo. Jste tak blbí?

StoupaHroznY 20. březen 2006 14:14:38
Indyján(20. březen 2006 14:12:35) : Nebyls na Bily Hore u Stavu u Slikova praporu?

Siegfried 20. březen 2006 14:16:05

U tomu prachu z vojenskejch nábojů, jen postřeh, když se dělaly ty úpravy vz.58 (CZH2003 nebo jak tomu říkaj) pro civilní trh jako přestavby, tak jediný co se nesmělo použít z těch vyřazenejch vojenskejch kusů byla hlaveň, ty se braly z nějakejch zásob co armáda nikdy nepřevzala nebo tak cosi, (asi zůstalo ve fabrice na servis) tedy to nebyl vojenský materiál... všechny ostatní prvky se použily z těch vojenských... tak nevím... asi by nebylo od věci najít si nějaký prováděcí předpis k tomu zákonu o zbraních a střelivu, protože tam je jen formulace, že zakázané zbraně (kategorie A) jsou vojenský zbraně (znalci omluvěj nekvalitu citace zákon sem od novely nečetl, a sem línej vyhledávat) takže nevím jak si to vyložit s tím prachem .))) Já bych se tomu teda vyhnul... REZNIK: jestli chceš velký hilzny zkus ten shop se zbraněma na žižkově, maj tam zavařený kulomety a tak :)))

Indyján 20. březen 2006 14:38:47
StoupaHroznY(20. březen 2006 15:14:38) : No byl. Teda jak se to vezme. Počítá se masakrování odbojných českých protestantů? Pak jsem se teda u Šlikova praporu nachomýtl. :-)

Peccato 20. březen 2006 15:05:56
Pokud se pletu tak mě opravte, ale nejmenuje se to bezdýmný prach proto že to při explozi (hoření) nedělá dým ?? A pokud to čmoudíky nedělá tak proč to používat. Vždyť čmoudíky sou na píšťalách a hákovnicích to nejlepší ...

shark 20. březen 2006 15:37:24
štve tady někoho,že nemůže do Libušína?

StoupaHroznY 20. březen 2006 16:42:06
Indyján(20. březen 2006 15:38:47) : ja jen ze mi tam jeden clovicek ( rika se mu indian a je dost vysokej )pomahal ladovat musketu, pac sem mel malo prachu :-DDD jen jestli to nejsi ty.

Řezník 21. březen 2006 19:43:11
Indyján(20. březen 2006 14:12:35) : Jo. Stojí mi to totiž za to...:-) Siegfried(20. březen 2006 15:16:05) : Já vim. BVS. Mimochodem, ne všechny vojenské zbraně jsou zakázány. Stačí si přečíst zákon o zbraních a střelivu...

StoupaHroznY 22. březen 2006 00:24:37
Mno, co sem dneska zjistil, jeden novej skoro clen nasi skupiny proti nasi skupine a cili i proti me na libusin postval cca 60 lidi aspon co sem slysel od nacelnika a to nas bude cca 7, tak sem zvedavej, jak to dopadne a to jeste jak sem od nej slysel delal nemku, cos jak sem se doslechl je na bitvach zakazany :oDDD Aspon padnem za cest a slavu Baradely a Rotiky :oDDD

StoupaHroznY 22. březen 2006 00:30:01
Zapomel sem na Rotiku, tak nas bude nejspis trochu vic, ale ne o moc. Pojdte s nama za Jardu Rybku se Svicarskejma praporama!!! Sry, sem nalitej :o) ...a kdo dneska nee :oDDDDDDDDD Mozna zjistite na nazornym prikladu neco o tech zranenich na bitvach atd... :oP

Řezník 22. březen 2006 11:12:30
StoupaHroznY(22. březen 2006 01:30:01) : Tak děkujem za plodný příspěvek do diskuse :-)))

StoupaHroznY 23. březen 2006 10:13:46
Řezník(22. březen 2006 12:12:30) : nz :-)

Řezník 23. březen 2006 10:17:49
StoupaHroznY(23. březen 2006 11:13:46) : :-)))

RobertW 23. březen 2006 10:36:58

Pro vaši představu - pro dodržení alespoň základních předpisů BOZP v rámci šermu na DRC jsme absolvovali 3 hodinové školení, vyplnili asi 20 papírů, každá rekvizita i cvičební pomůcka má inventární list a prochází pololetní a namátkovou kontrolou, a přitom se za úrazy stále odpovídáme, jen se snižuje naše potenciální vina... a jako provozovatelé šermírny musíme dále plnit předpisy hygienické, požární, ohlašovací a nahlašovací, učíme i děti, takže pedagogický dozor, část kurzů od nás odebírá školství takže prokázat odbornou spůsobilost, na akcích musí být požární vyškolený dozor, zdravotní dozor a cvičitelé musí mít minimum Červeného kříže nebo jiné pověřené organizace ... a odhadněte si tisíce korun co to všechno stojí, jen kvalitní hasičák začíná na 2-4 tisících a nám jich předepsali deset!

Řezník 23. březen 2006 11:47:31
RobertW(23. březen 2006 11:36:58) : Tak to je mazec. Jenže ani papíry nikoho neochráněj před průserem. I když, jak píšeš ho mohou trochu "vyměkčit" :-). Jo a nešly by ty hasičáky někde šlohnout? to by přišlo levnějc... :-)