|
|
seznam témat -> Heuréka!
Pokud chcete přidat nový příspěvek musíte být zaregistrován | nové zprávy : dolů
|
Kuno 19. duben 2006 17:43:40
|
|
| Wothan(19. duben 2006 19:10:54) : Závislost na alkoholu nechci dokazovat a to druhé....posouzení nechám na jiných. |
|
Kuno 19. duben 2006 17:00:40
|
|
Wothan(19. duben 2006 18:41:35) : Přehnaná sebelítost je je prý projevem pokročilého alkoholismu....
Slova jako nemohu,neumím,nejde atd...neuznávám.Tak to aspon říkávám svým zaměstnancům.A to jsem skromný a nenáročný vykořistovatel:>)). |
|
Šavlis 19. duben 2006 15:42:36
|
|
S tím škatulkováním máte možná pravdu ale nemyslím že je to až tak nutné. Prakticky existují jen dvě škatulky a to:
Dobrá a poctivá práce (nebo alespoň spění k ní a snaha o ni)
Ojeb, lenost a výmluvy.:)
|
|
ohen 19. duben 2006 14:02:27
|
|
| Prcík1(04. duben 2006 11:29:38) : pekne napísané |
|
Prcík1 04. duben 2006 09:29:38
|
|
Spíše jde o to, co vše k historickému šermu patří.
Je tam:
- 1.) bojové umění
- 2.) historické vybavení
- 3.) scénika - divadelní prvky
1.) tady se to dá dělit na:
- 1.a) techniku - tu se lze dobře naučit pouze u někoho, kdo to opravdu umí - z toho důvodu je dobré absolvovat dobrou šermířskou školu, příp. zvát si mistra šermu na výuku - ale jen tak z ničeho to opravdu nejde
- 1.b) bojové nasazení šermu (neboť to, že umím dobře spoustu technik ještě neznamená, že je dovedu dobře použít při boji - byť je to "hra" na boj, pořád se jedná o stresovou záležitost) - čili zde je to již záležitost taktiky, postřehu, schopnosti reagovat a "rutinního" používání zažitých technik
do bojového umění počítám i "kaskadérské" kousky" - pády, apod., které jsou však zároveň na hranicích se scénikou
-2.) tady jde o vybavení od zbraně a zbroje po výstroj - včetně např. číší či koflíků na pití. Kdo se chce věnovat nobilitě, pak též o znalost heraldiky. Vyznat se tady znamená slušné kvantum znalostí:
- historie (včetně politického přehledu dané doby)
- oblékání
- zbraní a zbrojí
- další výbavy
- heraldika
- architektura
- věrouka (přeci jen období středověku je naprosto provázáno s křesťanstvím)
3.) sebetechničtější souboj zaujme jenom pár lidí, pokud nebude "poutavě" podán. Při velmi precizním souboji by totiž měl jeden z protivníků padnou po cca 2-4 ráně, navíc po snaze si druhého vhodně "vycukat" přijde rychlý, tvrdý střet a zranění či smrt - tohle však diváka většinou nepobaví. Čili už jen do toho souboje je potřeba vnést prvky, který jej udělají divácky přitažlivý (a ani omylem to nemusí být na úkor techniky).
Navíc dobře sehrané komické vystoupení diváka pobaví a člověka dobře naladí.
Neznám člověka, který by toto všechno ovládat na nejvyším možném stupni (ani to snad není možné). Proto si po čase každý vybere kombinaci různých stupňů těchto prvků, které se věnuje.
"Bitvoň" - se bude spíše zabývat technikou a bojem (bude dělat šerm pro šerm) - avšak v poslední době se čímdál více těchto lidí začíná více zabývat i historií (min. k vybavení).
"Scénik" - preferuje nejvíce scéniku.
"LH /OH" - přiřazuje největší váhu co nejpečlivější historii a její rekonstrukci.
Toto jsou ale extrémy, mezi kterýmy se jednotliví lidé pohybují.
Tzn. člověk může velmi preferovat bojovou složku šermu, avšak zároveň se snaží o min. "Wothanovu" koukatelnost (historie) a zároveň chce divákům svůj šerm dobře podat (scénika).
Jiní rovnou prohlásí, že se věnují fikci středověku a šlápnout si max. po scénice - avšak postupně si k tomu přidávají i bojovou stránku šermu, příp. zkouší i historičnost (např. kordové vystoupení, kde už nestačí kůže, plech a kožešiny).
Čili - přímé škatulkování u nás, šermířů, asi nepůjde. Jenom si každý pro sebe musí říct, jak jej která složka přitahuje a které se chce věnovat na jaké úrovni.
P.S.: (Samozřejmě že člověk, který si všude zvolí nízké cíle jen proto, že se mu více nechce, bude sklízet povětšinou výsměch. Konce konců, je to jeho rozhodnutí, vždy se do toho může pustit více.)
|
|
Maršálek 02. duben 2006 11:41:15
|
|
| iceman(01. duben 2006 23:50:41) : máš-li zájem, ozvy se na ivan.dubec zavináč cz třeba ti budu moct pomoct :-) |
|
mac 02. duben 2006 11:36:43
|
|
| Wothan(01. duben 2006 17:31:06) : Tvůj první příspěvek vyznívá tak, že netoleruješ třeba lidi co jezdí na dřevárny apod., tak že jsem to pochopil jako Řezník. Dle další odpovědi to chápu tak, že když člověk něco dělá, tak to má dělat pořádně? Já jen, abych si to trochu srovnal.Jeslti je to tak, tak samozřejmně souhlas! |
|
Kuno 02. duben 2006 11:18:43
|
|
Kuno(02. duben 2006 13:13:51) :
ONI si budou vždy jisti,že ten jejich je lepší,správný(dosad co chceš) a MY budeme hlásat totéž.
Za MY a ONI opět dosad kohokoliv. |
|
Kuno 02. duben 2006 11:13:51
|
|
Já myslím,že obecně existuje:
1,Ten jejich šerm.
2,Ten náš šerm.
Na první i druhé místo lze dosadit koho libo. |
|
Řezník 02. duben 2006 10:00:25
|
|
Wothan(01. duben 2006 17:31:06) : Hele, Wothane, z tvý vodpovědi vyplívá, že netoleruješ nikoho jinýho než historický šermíře...? Jaký máš vztahy z vokolim? Nemáš problémy třeba na úřadech a v mhd? :-)
iceman(01. duben 2006 23:50:41) : Teď je to na wbrg ještě v poho, ale od příští sezóny tam nebudeš moct přijet s plombama v zubech, tak pozor na to... |
|
iceman 01. duben 2006 21:50:41
|
|
| čau Wothane to co píšeš se mi v zásadě líbí a tak reaguji. Já osobně nevím do které ze skupin níže uvedených patřím, ale cílem celý naší skupiny je co nejvěrněji přiblížit středověk. snažíme se v zásadě dělat na vystoupeních jen to co bylo možné i tehdy. Abych ale šel trochu k věci. Jezdíme rytířský turnaje a bohužel výčet disciplín který naši předci jezdili a o kterých vím je nabírání prstýnků, honění a tjost samosebou takový výstoupení by nejspíš v počtech koní který se setkávají na vystoupeních odbyl moc rychle tak se nabalují další věci co s koňem lze vyvádět. tak mě napadlo jestli náhodou neznáš mějaký dochovaný rytířský disciplíny popř. zdroj z kterýho to lze nastudovat . za všechny informace předem děkuju. P.s. je pravda že bys mě na Wothanburku v nesnejtovaný kroužkovce do bitvy nevzal, nebo jsou to jen takový naše moravský pomluvy? čau všem |
|
mac 01. duben 2006 12:18:52
|
|
závlačka(31. březen 2006 19:18:46) : Ahoj,
1,- není nám jedno, co máme na sobě, snažíme se mít věci dle dochovalých obrázků,rytin a originálů a snažíme se šermovat dle škol.Jestli dobře,nebo špatně musí posoudit jiní.
2,nevidím důvod, proč by Lh - lidi :o) nemohli vystupovat. Bohužel, finančně trošku náročnější.Osobně taky nešermuju v ručně šitém kostýmu z vlny.
3,Absolutně nesouhlasím, že šerm dle škol je pro diváka nudný a nezáživný a nemyslím, že by byl problém vsadit "školený šerm" do vystoupení ( samozřejmně bezpečnost práce je na prvním místě)
Sám jsem zvědavý, zda ti bude připadat náš šerm nudný a nezáživný!
Jinak souhlasím s tím, že by lidi měli tolerovat lidi okolo, vycházet spolu a navzájem si pomáhat!!!
Mac |
|
závlačka 31. březen 2006 17:18:46
|
|
Po přečtení článků Petra Vytopila na stránkách Magistéria a zdejších věčných dizkuzí jsem už na to přišel.
Šermíře dělíme :1 scénický a divadelní šerm
2 oživlá historie
3 bojový šermíři( převážně šermíři různých škol)
Těď by jsem vyjádřil názor na jednotlivý skupiny:
1:scénický šerm--je jim v celku jedno jestli má na sobě kostým z dobových látek,zbraně nemají dle vyobrazení ,šerm nemají úplně dle starých mistrů,No prostě "komedianti"-kteří předvádí svou šou kdekoliv a když budou dobří tam se jim to bude jednou rentovat.
2.L.H.-Obdivuhodná činnost.Vše dle dochovaných zdrojů.velmi nákladné,(prostě kůň).Předvádět(o vystupování nemůže být řeč)L.H lze pro exkurze za historií .
3.Bojový šermíř-snaha najít původní šerm dle dochovalých škol.
Šerm těchto šermířů je dle mě pro diváka (laika absolutně nezáživný a nudný)a tím pádem zase o vystoupení nemůže být řeč neboť je to předvádění.A také to nebude asi nikdy rentabilní.
Takže z toho vyplývá:Že scénický šerm je defakto úplně samostatná část šermířů.
Lidé oživlé historie a bojový šermíři mají k sobě asi mnohem blíž.
A ať se nám to líbí nebo ne tyto 3 skupiny zde budou vedle sebe a měli by spolu vycházet a tolerovat se.
Co se týká názvu: historický šerm-tak zdejší hádky jsou nesmyslné .Všichni předvádíme historické epochy lidstva nikoliv přítomnost ani budoucnost tak to můžem dle mne používat.
Všem který jsem urazil se omlouvám a omlouvám se za svůj pravopis(mám jen základní vzdělání)a takto dlouhý příspěvek jsem naposledy psal před více jak 20 lety.
A teď do toho |
|
